מקורות תקשורתיים ופוליטיים דיווחו כי ממשלת נתניהו בוחנת דרכים לחזק את הרשות ולמנוע את קריסתה, וכי הנשיא אבו מאזן בוחן את הרעיון למנות לו סגן בתגובה ללחצים חיצוניים. על מנת למלא את החסר הקיים לאחר פירוק המועצה המחוקקת; הדבר ייצור ואקום חוקתי במקרה של פנוי בתפקיד הנשיא, במיוחד לאחר גילו של הנשיא.
על פי חוק יסוד הרשות, יושב ראש המועצה המחוקקת מכהן בתפקיד הנשיא לתקופה של שישים יום עד לקיום הבחירות לנשיאות, וכך קרה לאחר רצח הנשיא המנוח יאסר ערפאת; ראווי פאטו החליף את ערפאת עד שנבחר מחמוד עבאס לנשיא.
לפי מקורות יודעי דבר, הקמת בית המשפט החוקתי החדש מגיעה במסגרת ההיערכות לתקופת המעבר. כאשר ישנן מספר פסיקות הכוללות מינוי סגן נשיא על ידי בחירת אדם ספציפי או מתוקף תפקידו כסגן נשיא, והדבר צריך לעבור חוק המאפשר הקמת תפקיד סגן נשיא, או להסמיך המועצה המרכזית הבלתי נבחרת - שהחליפה את המועצה המחוקקת הנבחרת, כפי שהאצלה שלא כדין בסמכויות האספה הלאומית - על ידי פתרון סוגיה זו, על ידי הסמכה ליושב ראש האסיפה הלאומית או לנשיא בית המשפט החוקתי למלא מקום פנוי ב תפקיד הנשיא בתקופת המעבר לתקופה זמנית עד לקיום בחירות, אשר הגורמים הפנימיים והחיצוניים, והכיבוש בפרט, לא יאפשרו קיום, אלא אם התוצאות מובטחות.
הכרסום בלגיטימציה
למרות חשיבותו של החוק, לא החוק הוא הקובע, אלא יחסי הכוחות, הרצונות הפנימיים והתערבויות החיצוניות להכריע בסוגיה של גודל הירושה של הנשיא. זאת מסיבה פשוטה; כי כל הלגיטימיות של המוסדות הפלסטיניים נשחקה.
מצד אחד, מועד הקמתה של מועצה ארצית חדשה היה אמור להיות מזמן, וכל מה שקרה בתקופה החולפת, לרבות מינויים של חברים חדשים והדרת חברים ותיקים, שחלקם הוקמו שלא כדין בכנסת. ארגון, לרבות בחירת חברי הועד הפועל מהמועצה המרכזית, לא הארצי תקנון הארגון קובע גם בחירת ראש הקרן הלאומית, שקיימת הוראה ברורה כי עליו להיבחר ישירות על ידי הארצית. מועצה, וקיים אובדן המניין המדיני עקב החרם על הסיעות המייסדות של הארגון, ואי הזמנת פלגים חשובים כמו חמאס והג'יהאד האיסלאמי ואישים משפטיים, בנוסף לאי התחשבות בייצוגיות של הארגון. ארגון למען הפלסטינים באשר הם, בנוסף לאובדן התוכנית הלאומית המוסכמת לאחר שהתוכניות המאושרות, ובמיוחד תוכנית אוסלו, הגיעו למבוי סתום, כמו גם היעדר פיוס לאומי שעלול לספק לגיטימציה זמנית עד הנשיאות , מתקיימות בחירות למחוקקים ולמועצה הארצית, והמוסדות מתוכננים מחדש בהתאם. יסודות לאומיים, דמוקרטיה ושותפות אמיתית.
מצד שני, מאז 2005 ו-2006, בהתאמה, לא התקיימו בחירות לנשיאות ולמחוקקים, וזה עושה דה-לגיטימציה למה שמקובל. כאשר הפתרון הוא לא למנות סגן נשיא, אלא ההליך הזה יחמיר את המצב. כי זה יפתח את הדלת להתערבויות חיצוניות ולמאבק על הירושה יותר על מי יהיה סגן הנשיא, והאם זו עמדה מונופולית על ידי תנועת הפתח או עניין פלסטיני, והאם היא מוגבלת לקבוצה השולטת, או שמא. לכלול את השלם הלאומי ואנשים אחרים, כמו מרואן ברגותי, שהסקרים נותנים לו רוב ברור על פני כל מתמודד אחר בבחירות לנשיאות?
תפקיד סגן הנשיא הוא תחילתה של הספירה לאחור לכהונתו של הנשיא אבו מאזן
כמובן, הנשיא לא מברך על הרעיון של סגן נשיא עד כה, לפחות, משתי סיבות: ראשית, משום שהוא פותח את הדלת לתחרות העזה ביותר על הירושה תחת כהונתו של הנשיא, והיעדר מועמד מסוגל להחליט. שנית, והכי חשוב, ההבנה של הנשיא שהספירה לאחור לכהונתו תתחיל מרגע מינוי סגן, שכן הדבר יעודד שחקנים מקומיים, אזוריים ובינלאומיים, ואת השחקן הישראלי שמילא ומילא תפקיד חשוב ביותר, להעביר כוח, במיוחד שיש סוג של חולשה, אם לא ואקום מנהיגותי.אין תפקיד מנהיגותי אקטיבי. תפקודו של הנשיא בשנים האחרונות נשלט על ידי אסטרטגיית ההישארות וההמתנה, והדבר תרם להחלשת הסמכות.
נדרש שינוי נתיב
מה שהרשות, הארגון והפלסטינים זקוקים כולם לשינוי דרך קיצוני על ידי החוגים, הכוחות והיחידים שנפגעו מהדרך המאושרת, לאחר שהדרך (אכן, הדרכים המאושרות) הגיעה לאסון שאנו חיים בו. , ולאחר שישראל עברה מתוכנית הסיפוח הזוחל, הנשנושים ההדרגתיים ויצירת העובדות בשטח, כהקדמה לכפיית הפתרון הישראלי, לתוכנית של פתרון סכסוכים מהיר, סיפוח מואץ, עקירה וייהוד.
לא למינוי סגן נשיא, כיוון שזה אומר לשמור על המצב האסון כפי שהוא, ולהשאיר את ההחלטה הפלסטינית בידיו של הכיבוש, ששולט כעת בכל, או נתון לחסדיו. אולי ההצהרות החדשות של נתניהו על עקירת רעיון המדינה הפלסטינית, וסיום שאיפות הפלסטינים להקמתה, אינן משקפות שינויים מהותיים בעמדה המקורית, אלא מסמנות את תחילתו של שלב חדש בו שואפת ממשלת ישראל. לכפות את העמדה הישראלית בנוגע לסיפוח על כולם, כולל הפלסטינים, האמריקאים ואחרים, ולדחוף אותם לנטוש את הדיבורים והדרישה לפתרון שתי המדינות, ולקבל או להתקיים יחד עם הפתרון הישראלי שמיושם, שאינו מתאים. יותר משלטון עצמי (בתוך שתיים או שלוש או יותר רשויות) בריבונות ישראלית.
הדיבור של נתניהו על חיזוק הכוח הוא אבסורדי
הדיבורים של נתניהו על חיזוק הרשות ומניעת קריסתה ופשיטת רגל הם אבסורדיים וחסרי משמעות.הכיבוש על כל תוקפנותו, התנקשויותיו, הריסות הבתים, העקירה, הרחבת ההתנחלויות, המצור החונק, הביתור, האפליה הגזעית, כמו גם ההסתערות על שטחים, לרבות ערים פלסטיניות באופן שמבטל לחלוטין את ההבדלים בין אזורים (A), (B) ו-(C) ... הוא חושף את הסמכות ודוחק את תפקידה לשוליים יותר ויותר, כולל הרג תהליך השלום והשני- פתרון המדינה, וניכוי כספי הסליקה בתואנה שהרשות משלמת את שכר האסירים ומשפחות הקדושים, ותובע לאחר כל זאת משום שהוא רוצה לעזור לרשות כלכלית, ולמנוע ממנה קריסה ופשיטת רגל.
רשות אוסלו מתה, ורשות חדשה עומדת להיוולד
הסמכות שקמה אחרי אוסלו, והייתה חלק מתהליך מדיני, משא ומתן והתחייבויות הדדיות, לא מתפקדת ככל שתהיה, ושאפה להיות במה בדרך למדינה, מתה מזמן, והסמכות שנתניהו רוצה לשמור ולהתרבות היא הסמכות הפונקציונלית החדשה שהיא חלק אורגני מהביטחון הישראלי היא אינה מנהלת עמה משא ומתן, אלא מוטלים עליה תנאים ותכתיבים, והיא אינה מבטאת את הזהות והזכויות הלאומיות של העם הפלסטיני. , אלא מפרידים יחידים וקבוצות המתוגמלים בפירורים ומתקנים, בתמורה לבגידה באינטרסים ובשאיפות של בני עמם, ולכן אין צורך למנות סגן נשיא לעמוד בראש רשות חדשה זו, אלא מה שנדרש א חדש סמכות בסגנון המהווה חלק מהמאבק של אנשיה נגד הכיבוש ולמען השחרור הלאומי.
וכשנתניהו חולק על שרים בממשלתו כי הם רוצים לפזר את הרשות, כפי שהיא מבטאת זהות לאומית, ולהחליף אותה במינהלים ורשויות מקומיות הנפרדות זו מזו, הוא לא רוצה את רשות אוסלו רע כמו שהיא. , אלא רשות מגבילה פר אקסלנס, והוא רוצה שמאבק הירושה לא יוביל לקריסת הרשות המשרתת את האינטרסים של ישראל.
המנהלת מגדירה מחדש ומחדשת את הפרויקט הלאומי
הדרך לצאת מהמבוי הסתום הפלסטיני העמוק הזה אינה הסכם חדש של אחדות בין הפלגים בדומה להסכמים הקודמים. הפלסטינים צריכים הרבה יותר מזה, להחיות את הפרויקט הלאומי, להגדיר אותו מחדש ולחדש אותו, לאור החדשות החדשות. נסיבות, סיכונים, מציאות, חוויות מתעוררות, הזדמנויות זמינות ושינויים אזוריים. הקהילה הבינלאומית, ומי שלוקח על עצמו משימה זו, הוא זה שמחזיק במפתח לישועה ומסוגל להנהיג את העם הפלסטיני. אז, זה הכרחי:
ראשית: שהפלסטינים יחדשו את דבקותם בפרויקט הלאומי שלהם לאחר ניסוח מחדש, ויידעו מי הם בדיוק, איפה הם עומדים, מה הם רוצים עכשיו, ובטווח הבינוני והארוך, ומה ניתן להשיג בשלב זה, ו כיצד ניתן לעשות זאת?
שנית: הכוחות, המוסדות והיחידים המאמינים בהחייאת הפרויקט הלאומי, בחירת ההתנגדות, אחדות העם, המטרה, הארץ והנרטיב ההיסטורי, על ידי נטילת יוזמה, תנועה לכפיית הרצון וה האינטרסים של הפלסטינים, וחסימת הדרך לתוכניות עוינות, לרבות הצבת ח'ליף, הנהגה וסמכות התלויה לחלוטין בכיבוש המנציח את העובדה המוגמרת הנוכחית והופך אותו לפתרון סופי.
