צפייה בכלבי השמירה: התקשורת ממעיטה בסיפור משפטי גדול בסכנה

רמי ג'י חורי

בזירת קרב עולמית המתרחבת במהירות, המאפשרים ומתנגדי המתקפה הג'נוסיידית של ישראל על עזה מתמודדים בנוף יוצא דופן: אולמות משפט. במהלך ששת החודשים האחרונים, עורכי דין, פעילים, ארגונים ומדינות המאמינים שהחוק הבינלאומי והאמנות האוסרות על רצח עם בעצם אומרות משהו ויש ליישם, הגישו מספר חסר תקדים של תביעות ובקשות לבתי משפט לאומיים ובינלאומיים.

הגבול החדש הזה בקרב בן המאה בין הערביות הפלסטינית לציונות הוא משמעותי מכיוון שהוא מבטיח מגרש משחק שווה יותר שבו נקודות החוזק והחולשה הצבאיות-פוליטיות המסורתיות מנוטרלות או אפילו מתהפכות.

ההתגייסות המשפטית יוצאת הדופן הזו כבר מדאיגה את ממשלת ישראל, המבקשת עזרה מבעלי ברית מערביים כדי להדוף את ההאשמות. בינתיים, הצבא הישראלי הקים מחלקת משפט בינלאומי לטיפול בשטף אתגרים משפטיים חדשים להתנהלות ישראל ברצועת עזה.

ועדיין, התקשורת המערבית המרכזית מתרחקת בעיקר מלסקר את הסיפור החשוב הזה לעומק.

אולי זה נובע מכך שארצות הברית וממשלות מערביות רבות אחרות מואשמות כתומכות עיקריות שותפות לפשע רצח עם במקרים אלה. או אולי זה בגלל שבן ברית של המערב הואשם בפשעים מתועבים כאלה.

תהיה הסיבה אשר תהיה, חוסר הסיקור החרוץ אומר הרבה על המקום שבו נמצא ליבה של התקשורת המערבית. זה עולה בקנה אחד עם ההתכנסות ארוכת השנים בין העמדה הישראלית, מדיניות ממשלת ארה"ב וסיקור תקשורתי מיינסטרים - או היעדרו.

אחת ההתפתחויות המרכזיות במאבק המשפטי לעצירת רצח העם הישראלי הוא התיק המתנהל בדרום אפריקה נגד ישראל בבית הדין הבינלאומי לצדק (ICJ). במהלך הדיון הראשוני בינואר בהאג, רוב המקורות המערביים לא כיסו את הטיעונים של דרום אפריקה בתיק במלואם, ככל הנראה משום שהם חשפו אמיתות לא נוחות רבות על המתקפה המתמשכת של ישראל על עזה ו-75 שנות הטיהור האתני הישראלי של פלסטינים.

ב-26 בינואר, בית הדין הבינלאומי מצא שזה "סביר" שישראל ביצעה מעשים בעזה המפרים את האמנה למניעת וענישה של פשע רצח עם. ישראל ובעלות בריתה המערביות התעלמו מכך, בעוד שחלק ניכר מהתקשורת המערבית המעיטה בכך או הדגישה את הספין החיובי לישראל - שה-ICJ לא הורה לעצור את ההתקפות הישראליות.

עם זאת, עבור שאר העולם, הפסיקה הייתה ניצחון חשוב. היא סיפקה מומנטום חדש במאבק לעצור ממשלות ותאגידים מלסייע להתקפה של ישראל על עזה. ממצאיה עודדו רבים ברחבי העולם שפתחו באתגרים משפטיים משלהם למלחמה הפרועה של ישראל בעזה.

בפברואר, ניקרגואה קראה לממשלות בריטניה, גרמניה, הולנד וקנדה להפסיק לאלתר את אספקת הנשק, התחמושת, הטכנולוגיה ו/או הרכיבים לישראל. היא הודיעה להם בכתב כי תאמץ את כל האמצעים המשפטיים המתאימים, לרבות פנייה בבית הדין הבינלאומי, "כדי להבטיח כיבוד הטקסטים הבינלאומיים הבסיסיים הללו והמשפט הבינלאומי המנהגי".

בתחילת אפריל, ניקרגואה אכן לקחה את גרמניה לבית הדין הבינלאומי, והאשימה אותה ב"הקלה על ביצוע רצח עם" בעזה. היא ביקשה רשמית מבית המשפט להורות לממשלת גרמניה להפסיק את אספקת הנשק לישראל.

מפלגות שונות פנו גם לבית הדין הפלילי הבינלאומי (ICC), שיש לו המנדט לשפוט אנשים וגופים שהואשמו בזוועות.

בתחילת מרץ, עורכי דין אוסטרליים הפנו את ראש ממשלת אוסטרליה, אנתוני אלבניז, ל-ICC על שיתוף אפשרי ברצח עם. ההגשה מצביעה על פעולות ממשלת אוסטרליה, כמו הקפאת 6 מיליון דולר ממימון הסיוע של האו"ם לפלסטינים, ייצוא נשק לישראל ומתן סיוע צבאי ופעולות אחרות כעילה להפניה.

כמה שבועות לאחר מכן, חוק למען פלסטין, בתמיכת הוועדה העצמאית לזכויות אדם – פלסטין ו-15 קבוצות ערביות ובינלאומיות, שלחו הודעה ל-ICC בדרישה מבית המשפט לחקור את האשמות בפשעי מלחמה ישראלים ורצח עם.

ברוב המקרים, רק כלי חדשות מקומיים סיקרו את ההתפתחויות החדשות הללו, המייצגות ביחד שלב חדש ודרמטי במה שהפך לקרב עולמי בין מדינות פרו-ישראליות לבין פעילים אנטי-קולוניאליים ואנטי-אפרטהייד בדרום הגלובלי.

במקביל, אתגרים משפטיים בבתי משפט לאומיים ברחבי העולם המערבי מדגישים את הקשרים ההולכים וגדלים בין תומכי זכויות האדם במערב לבין הפלסטינים.

בנובמבר, המרכז המכובד לזכויות חוקתיות (CCR) הגיש תביעה לבית משפט בקליפורניה בשם משפחות פלסטיניות בעזה ובארצות הברית, והאשים את הנשיא ג'ו ביידן, מזכיר המדינה אנטוני בלינקן ושר ההגנה לויד אוסטין בכישלון לבצע מניעה ושותפות לרצח העם הישראלי נגד הפלסטינים בעזה. הם ביקשו לקבל החלטת בית המשפט להורות לממשלת ארה"ב להפסיק את התמיכה הצבאית והדיפלומטית בישראל בזמן שרצח העם נמשך.

בית המשפט מצא כי פעולות ישראליות "מהוות ככל הנראה רצח עם" והפציר בביידן לבחון את תמיכת ארה"ב הבלתי מעורערת בו, אך החליט כי אין ביכולתה להכריע בעניין מכיוון שמדיניות החוץ היא זכות הרשות המבצעת.

במרץ, הגישה CCR ערעור שנתמך על ידי יותר מ-100 עורכי דין, מומחים וארגוני זכויות אדם, בטענה שהפסקת רצח עם היא חובה חוקית, לא אופציונלית, במשפט האמריקאי והבינלאומי. בית המשפט לערעורים אמור לקיים דיון ראשוני בחודש יוני.

עורכת הדין הבכירה של ה-CCR, דיאלה שאמאס, שעובדת על מקרים נגד רצח העם של הארגון והייתה בהאג לישיבות ה-ICJ, אמרה לי בראיון בשבוע שעבר כי מפלגות שונות בודקות שימוש במגוון דרכים משפטיות כדי לעצור את רצח העם במהירות. ככל האפשר.

"הבטחת החוק היא בדיוק לעצור סוג כזה של פעולה פלילית. מה שמשמעותי בסוגיית רצח העם הוא איך מדינות נדרשות לפעול לפי הנורמה הבינלאומית הבסיסית", אמרה.

האמונה בהבטחה זו ובדרישה חוקית זו לפעול הניעה שחקנים אחרים להגיש אתגרים משפטיים שמטרתם לעצור את תמיכת המערב ברצח העם הישראלי.

בדצמבר ביקשו ארגון זכויות האדם הפלסטיני אל-חק ורשת Global Legal Action Network, שבסיסה בבריטניה, מבית המשפט העליון של בריטניה לאסור מתן רישיונות לייצוא נשק לישראל מכיוון שהיא מבצעת זוועות בעזה. בית המשפט דחה את התיק, אך אל-חק הבטיח לבקש דיון נוסף בבית המשפט בנושא.

בפברואר, בתיק דומה שהובאו על ידי Oxfam Novib, Pax Nederland ו-The Rights Forum, בית משפט הולנדי לערעורים הורה לממשלה להפסיק את משלוח חלקי החילוף לישראל של מטוס הקרב F-35, תוך ציון סיכון ברור להפרות של המשפט הבינלאומי.

בתחילת אפריל הגישו עורכי דין מברלין בקשה דחופה בשם משפחות פלסטיניות בעזה למנוע מממשלת גרמניה לאשר חוזים למכירת נשק לישראל, שלדעתם משתמשת בהם תוך הפרה של חוקים נגד רצח עם ופשעי מלחמה, כולל תנאי חוק בקרת הנשק הגרמני.

בינתיים, פלסטין מדברת וקול יהודי למען שלום צודק במזרח התיכון הגישו תביעה נגד חבר הפרלמנט הגרמני לשעבר וולקר בק, ראש החברה הגרמנית-ישראלית, בגין חשד להסתה לשנאה והכחשת פשעי מלחמה במלחמתה של ישראל בעזה.

מה שהרגע הזה מגלה, אמר לי שמאס, הוא כיצד מערכות המשפט הלאומיות והבינלאומיות פועלות במקביל, לא בהיררכיה. האשמה על רצח העם היא כה משמעותית שהיא פותחת אפיקים משפטיים ואחרים של פעולה לעצור אותה, כגון הפגנות פומביות, עצומות, לובינג בוושינגטון ואקטיביזם. "הצומת של פוליטיקה, משפט ואקטיביזם מוצג במלואו", אמרה.

חשוב לציין גם שאין תקופת התיישנות לפשע של רצח עם. כך שכאשר עובדות מתגלות ומאומתות בעזה או בבירות זרות התומכות בהאשמה של רצח עם נגד ישראל, ניתן לפתוח תיקים משפטיים ברחבי העולם בכל עת.

"ייתכן שאנו רואים רק את ההתחלה של התדיינות משפטית נגד ממשלות, יחידים או תאגידים. יצרני נשק, חברות אנרגיה ואחרות עלולים להיות מואשמים, ואנשים רבים הקשורים להאשמות ברצח העם צריכים להיות מודאגים", אמר שאמאס.

תיקים משפטיים הם אחד האמצעים החזקים ביותר להביא עובדות לידיעת העולם, לחשוף התנהגות עבריינית ולחפש פיצוי על עוולות קשות. הזירה הזו צריכה להיות בעלת ברית טבעית לתקשורת, שבאופן אידיאלי אמורה להפיץ עובדות וניתוח אמין.

מכיוון שהאתגרים המשפטיים לרצח העם של ישראל ממשיכים לגדול ברחבי העולם ומערבים ממשלות, פקידים וחברות מערביות כשותפים, אין זה מפתיע שהתקשורת המרכזית במערב ממשיכה להתעלם או להמעיט בהם. אבל יגיע זמן שבו שותפות מערבית לרצח העם הישראלי של הפלסטינים תהפוך לבלתי אפשרית לטיוח. טוב יעשו ארגוני תקשורת עכשיו אם לפחות ידווחו בכנות על גל ההתדיינות העולמית נגד רצח העם של ישראל. אחרת, הם מסתכנים להיסחף בגאות של השותפים הפוליטיים והתאגידים הרבים המופיעים כעת בבתי משפט ברחבי העולם.