מומחים ואנליסטים מאמינים שהחלוקה הגוברת בתוך ממשלת המלחמה הישראלית אינה אלא ניסיון של כל צד להופיע כגיבור בתקווה להימנע מהאחריות הקרובה, וכי גם ארצות הברית מנסה לייצא תמונה שהיא עושה. לא מסכים עם ישראל בכל מה שהיא רוצה ועושה.

לדברי המומחה לענייני ישראל, מוחמד חלסה, ישראל חיה במצב של התמודדות פוליטית, כי הם יודעים שהמלחמה תסתיים ותתרחש דין וחשבון, וכולם מנסים להופיע כגיבורים, בין אם ראש הממשלה בנימין נתניהו ובין אם ראש הממשלה בנימין נתניהו. חברי ממשלתו.

חלאסה סבור שנתניהו מרגיש שעמודי התווך של ממשלת המלחמה מהווים איום עליו, במיוחד יואב גלנט ובני גנץ, ושאין לאף אחד חזון ברור להציג לאחר המלחמה.

באותו הקשר אמר היועץ לביטחון לאומי של ארה"ב לשעבר, דיוויד בולגר, "המלחמה הנוכחית נמשכה זמן רב מהצפוי, אך הוא סבור כי חילוקי הדעות הללו שממשלת ישראל חווה הם נורמליים בנסיבות אלה, מכיוון שהיא עוסקת בתחומי ביטחון שונים ומגוונים. נושאים פוליטיים בו זמנית." אחד".

עם זאת, בולגר סבור שנתניהו מתמודד עם שאלות רבות בנוגע לעצורים ולקורבנות משני הצדדים, ומדגיש כי כוחות חיצוניים כמו ארה"ב ושותפות אזוריות דורשים ממנו לפתור את המצב במהירות.

בנוגע לעמדת ממשל ג'ו ביידן אמר בולגר כי הוא "נחוש לתמוך בנתניהו, אך במקביל הוא נחוש להקים הפסקת אש כדי לעצור את הטרגדיה האנושית".

בולגר אמר, "בסופו של דבר נתניהו יישפט על טיפולו במשבר, ושלביידן ולמזכיר המדינה שלו, אנתוני בלינקן, יש רקורד חזק בהתמודדות עם ממשלות ישראל שונות, ולכן וושינגטון מוכנה לתקשר עם כל הצדדים, כולל האופוזיציה הישראלית".

בנוגע לחוסר ההסכמה בהצהרות בנוגע לעתיד עזה, אמר חלאסה כי מדובר בסך הכל בניסיון לייפות את תדמיתו של ממשל ביידן ולומר כי אינו מזדהה לחלוטין עם נתניהו בשל לחצים פנימיים ועולמיים לעצור את מעשי הטבח, משום כל העולם יודע שוושינגטון נותנת לישראל מחסה לעשות את מה שהיא עושה.

לכן, מוסיפה חלאסה, וושינגטון מנסה להתאים את המצפן, כי היא יודעת שכיבוש מחדש של רצועת עזה יגרום לה לבעיות באזור מחד, ויראה שהיא לא מסכימה עם כל מה שישראל רוצה או עושה מאידך. , אבל המציאות היא בדיוק הפוכה, ושניהם רוצים להמשיך. מלחמה, לדעתו.

אבל בולגר חולק על הצעתו של חלאסה ואומר: "יחסי ארצות הברית-ישראל הם היסטוריים וידועים, והם נעים מנקודת המבט של זכותה של ישראל להגן על עצמה בתוך סביבה שמנסה למחוק אותה ביעילות, כמו חמאס, חיזבאללה. , ואחרים, אך יחד עם זאת היא אינה מתעלמת מזכותם של הפלסטינים לביטחון ולביטחון במהלך המלחמה."", כדבריו.

בנוגע לשינוי בדעה האמריקנית והמערבית לקראת המלחמה, אמר בולגר, "ממשל ביידן עוקב אחרי הכל ולוקח זאת בחשבון, אבל מה שתנועת ההתנגדות האסלאמית (חמאס) עשתה זה מה שמניע את הממשל הזה, והדגיש שהמורכבות של המשבר הנוכחי לא ייפתר בן לילה".

מנגד, חלאסה אומר שישראל נוהגת בטירוף לא רק בעזה, אלא גם בגדה המערבית, שאינה כפופה לשלטון חמאס, והיא מאבדת את הלגיטימיות הפוליטית שלה מבחינה פנימית ככל שהמלחמה מתארכת, ומדגישה שיש גידול חוסר שקט ודרישות להעמיד את נתניהו לדין, שהחל להבין שאין לו יותר כוח.זמן, וכך הוא יירד מהעץ ויתמודד עם המציאות בצורה רציונלית.

חלאסה הגיע למסקנה כי דעת הקהל הפנימית משפיעה על עמדתו של נתניהו, וכי יש אובדן אמון הולך וגובר בו וקריאה להתפטרותו, שהיא חריגה מבחינה היסטורית בישראל. הוא הביע את אמונתו שהחברה הישראלית השתכנעה שנתניהו אינו כשיר להמשיך את המלחמה הזו עד סיומה, וזה מה שזה יעצור את המלחמה, לדעתו.