הטרגדיה של אלפי משפחות פלסטיניות ברצועת עזה מחריפה עם המשך זרימת גופות של שהידים אלמונים, תיק המכביד על כ-9500 משפחות שאיבדו קשר עם יקיריהן. מקורות בשטח דיווחו כי בימים האחרונים נקברו גופות של 53 שהידים, לאחר שרשויות הכיבוש הישראלי מסרו אותן באמצעות הוועד הבינלאומי של הצלב האדום ללא כל נתונים מבהירים.

הגופות הגיעו לאתרי הקבורה במצב של אי-בהירות מוחלטת, כאשר הצד הישראלי נמנע מלספק פרטים כלשהם הנוגעים לנסיבות מותם של אזרחים אלה או למקומות שבהם הוחזקו לאורך כל התקופה האחרונה. הוועדות המיוחדות לתיק הנעדרים הדגישו כי היעדר מידע רשמי מכפיל את סבלם של קרובי הקורבנות המחפשים תשובות מספקות.

במשך שבוע שלם, מתחם בית החולים שיפאא' היה עד לזרימת מאות משפחות בניסיונות נואשים לזהות את שרידי יקיריהן, אך ההלם היה השולט עקב העיוות החמור שנגרם לגופות. המקורות הסבירו כי אובדן חלקי גוף והתפוררותם הפכו את תהליך הזיהוי הוויזואלי לכמעט בלתי אפשרי ברוב המקרים שהגיעו לאחרונה.

בניסיון להקל על המשימה עבור המשפחות, פנתה הוועדה המיוחדת לצילום חלק מהשרידים והצגתם באמצעות מסכי טלוויזיה בתוך בתי החולים, בתקווה לזהות סימנים מיוחדים כלשהם שעשויים לאפיין את השהיד. למרות מאמצים מפרכים אלה, פעולות ההצגה לא הניבו תוצאות מוחשיות עד כה, מה שאילץ את הגורמים הרלוונטיים להמשיך בהליכי קבורה המונית מאורגנת.

פעולות הקבורה התרחשו במה שנודע כ'בית הקברות של המספרים' הממוקם מדרום לעיר דיר אל-בלח, שם מוקצים שטחים לאלמונים שקרוביהם לא אותרו. הסטטיסטיקה מצביעה על קבורתם של למעלה מ-450 שהידים בבית קברות זה מאז כניסתו לתוקף של הסכם הפסקת האש ב-10 באוקטובר 2025.

צוותי הקבורה מתמודדים עם קשיים לוגיסטיים עצומים כתוצאה מההרס הנרחב שנגרם לתשתיות, מה שאילץ אותם להשתמש באמצעים פרימיטיביים בבניית הקברים והכנתם. ההסתמכות היא בעיקר על אבני בתים הרוסים ופסולת הריסות כדי לסמן את מאפייני הקברים, בצל מחסור חמור בחומרי בנייה ובציוד הנדרש להכנת בתי הקברות באופן הולם.

הגופות הונחו בתוך שקיות לבנות עם מספור סידורי על הקברים, בצעד שמטרתו לשמור על זכויות המשפחות לבצע בדיקות DNA בעתיד. הרשויות המקומיות מקוות לזמינות הציוד הטכני והמעבדתי הנדרש בהמשך, כדי לאפשר למשפחות להשיב את שרידי יקיריהן ולהעבירם לבתי הקברות המשפחתיים שלהן.

מאז כניסתו לתוקף של הסכם הפסקת האש, משרד הבריאות בעזה קיבל שרידי 414 פלסטינים באמצעות הצלב האדום, במסגרת הבנות שנכללו בשלב הראשון של ההסכם. הנתונים הרשמיים מאשרים כי הכיבוש החזיק לפני תאריך זה כ-735 גופות בבתי קברות סודיים, בנוסף למאות נעדרים שגורלם אינו ידוע עד לרגע זה.

דוחות זכויות אדם ומקורות תקשורת בינלאומיים מצביעים על כך שצבא הכיבוש מחזיק במחנה 'שדה תימן' לבדו כ-1500 גופות של פלסטינים מרצועת עזה. מספרים אלה מעוררים חששות גדולים בקרב ארגונים הומניטריים לגבי אופי התנאים שבהם נהרגו אלה, ומידת העמידה בחוקים הבינלאומיים הנוגעים ליחס לגופות קורבנות בסכסוכים מזוינים.

המשפחות הפלסטיניות נותרות תלויות בין התקווה למצוא את יקיריהן בחיים בבתי הכלא של הכיבוש, או לקבל את גופותיהם לקבורה בכבוד, כאשר פעולות הזימון לזיהוי חיצוני נמשכות. פעולות אלה מסתמכות על בדיקת בגדים, גובה או פציעות ישנות, ואלה אמצעים שנותרים חסרים מול היקף העיוות וההתפוררות שנגרם לגופות המתקבלות.

קבוצת גופות זו נחשבת לקשה ביותר מבחינת ניסיונות הזיהוי, שכן הן נקברו בתוך שקיות לבנות עם מספור הקברים כהכנה לבדיקות עתידיות.

שר הביטחון הלאומי הישראלי, איתמר בן גביר, פרץ הבוקר (שישי) לתאי האסירים הפלסטינים בכלא הצבאי עופר, הממוקם ליד העיר רמאללה. בן גביר לווה בסיור פרובוקטיבי זה על ידי מנהל שירות בתי הסוהר הישראלי, שם בדק את התאים בהם שוהים מאות אסירים תחת אמצעי אבטחה הדוקים וחסרי תקדים.\n\nמקורות תקשורת דיווחו כי הפריצה התרחשה במקביל לפעולות דיכוי נרחבות שבוצעו על ידי יחידות בתי הסוהר, שכללו ירי רימוני גז מדמיע ורימוני הלם בתוך החדרים הסגורים. תיעודים מצולמים הראו גם כי כוחות הכיבוש כיוונו נשק אוטומטי ישירות לעבר האסירים בתאיהם, מה שעורר מתח רב בתוך אגפי הכלא.\n\nבמהלך סיורו, בן גביר הפנה איומים ישירים כלפי האסירים הפלסטינים, והזהיר אותם מפני נקיטת צעדי מחאה או מהלכים כלשהם במקביל לחודש הרמדאן המבורך. השר הקיצוני התפאר בהגבלות שהטיל על תנאי המעצר מאז כניסתו לתפקיד, וטען כי בתי הכלא הפכו למקומות הרתעה ואינם מספקים עוד כל אמצעי נוחות כפי שטען בעבר.\n\nבמסגרת הצהרותיו המסיתות, בן גביר הדגיש בפני אנשי שירות בתי הסוהר כי השינויים הנוכחיים אינם מספקים, והדגיש את שאיפתו הנחושה לאשר חוק שיאפשר הוצאה להורג של אסירים פלסטינים. הצהרות אלו מגיעות בתקופה שבה גוברים החששות הבינלאומיים מפני הפיכת בתי הכלא הישראליים למרכזי הרג איטי תחת כיסוי פוליטי רשמי של הממשלה הימנית הקיצונית.\n\nדו"ח זכויות אדם שפורסם על ידי מרכז 'בצלם' מוקדם יותר השנה חשף כי בתי הכלא הישראליים הפכו ל'רשת של מחנות עינויים שיטתיים'. הדו"ח הדגיש כי המדיניות הרשמית הננקטת מבוססת על התעללות פיזית ונפשית, הרעבה מכוונת, בנוסף להזנחה רפואית מכוונת ובידוד מוחלט מהעולם החיצון ומהעורכי דין.\n\nהסטטיסטיקה מצביעה על מותם של לפחות 84 אסירים במרכזי המעצר מאז אוקטובר 2023 ועד סוף שנת 2025, בעוד שארגוני זכויות אדם אחרים מעלים את המספר ל-94 הרוגים. על פי הנתונים האחרונים, כ-10,863 אסירים שוהים בבתי הכלא של הכיבוש, מתוכם 350 ילדים ו-48 אסירות, החיים בתנאי מעצר קשים החסרים את המרכיבים האנושיים הבסיסיים ביותר.\n\nבתי הכלא הפכו לכלא אמיתי ולא למלון, ואני שואף לקדם אישור עונש מוות לאסירים.

ברגעים מכריעים בתולדות העמים, הדיון על החוקה אינו רק דיון משפטי או פורמלי, אלא הופך לשאלה על צורת העתיד עצמו, על הזהות הפוליטית, ועל היכולת לנהל מדינה גם בתנאים הקשים ביותר. במקרה הפלסטיני, שאלה זו עולה היום בדחיפות חסרת תקדים, כאילו היא ניסיון לתפוס רגע פוליטי חמקמק בין מלחמה, פילוג וחיפוש אחר לגיטימציה מחודשת. מאז אישור חוק היסוד הפלסטיני בשנת 2003 ותיקונו בשנת 2005, נשאר טקסט זה בגדר חוקה זמנית המסדירה את פעילות הרשות הלאומית הפלסטינית, אך הוא נשאר מסגרת מעבר יותר מאשר חוזה חברתי קבוע. עם השבתת המועצה המחוקקת למשך שנים רבות והתרחבות השלטון באמצעות החלטות חוק, החל להתגלות בבירור הכשל המבני ביחסים בין הרשויות, והשאלות החלו להתרבות סביב מי מקבל את ההחלטה, מי מפקח, ומי אחראי. הדיון על החוקה כבר אינו עניין פורמלי, אלא קשור למהות המערכת הפוליטית עצמה.

ואז הגיעו התמורות הגדולות, במיוחד ברצועת עזה, שהעמידו את המערכת הפלסטינית בפני מבחן קיומי. הדיבור על "היום שאחרי" המלחמה, על שיקום, ועל ניהול שלב פוליטי וביטחוני שונה, אינו יכול להיות מנותק מהצורך בסמכות חוקתית ברורה. בניית האבן אינה נפרדת מבניית המסגרת השולטת בבני האדם. במציאות מפולגת מאז 2007 בין הגדה המערבית ועזה, כבר לא ניתן להתעלם מכך שנוצרו שתי מערכות מנהליות ומשפטיות דה פקטו, וכל דיון רציני על סיום הפילוג חייב לעבור דרך ניסוח חוזה פוליטי חדש שיאחד מחדש את המוסדות תחת סמכות אחת מוסכמת.

לא ניתן להתעלם מההשפעה הישירה של המלחמות על התודעה העממית. מלחמת עזה האחרונה לא הייתה רק סכסוך צבאי, אלא הייתה מכה שהעירה את המחשבה הפלסטינית ועיצבה את תודעתה הפוליטית והחברתית, והפכה את הרחוב למודע יותר לסתירות של הרשות בין ההיגיון של ההתנגדות המזוינת לבין הצורך בבניית מדינה. רגע זה הוכיח שהעם הפלסטיני אינו מקבל פתרונות חלקיים או התחמקות, וכי כל המשך בגישת הסכסוך המזוין לבדו עלול להוביל לשברים נוספים. לעומת זאת, ההנהגה רואה בכך הזדמנות לבחון מחדש באופן יסודי את הגישה הפוליטית, לעבר התרחקות מההתנגדות המזוינת כאופציה יחידה, ולתת לדרך החלופית – התנגדות לא אלימה ובניית מוסדות לאומיים – הזדמנות מציאותית לבסס את לגיטימיות המדינה ולסדר מחדש את המערכת הפוליטית.

אך העניין אינו קשור רק לפילוג הפנימי או להשפעת המלחמות על הרחוב. מאז שפלסטין קיבלה בשנת 2012 מעמד של מדינה משקיפה שאינה חברה באו"ם, השיח הפוליטי הפלסטיני החל לדבר בשפת המדינה יותר מאשר בשפת הרשות. ההצטרפות לאמנות ולארגונים בינלאומיים חיזקה את השינוי הסמלי והמשפטי הזה, אך המדינה, בהגדרתה המודרנית, אינה רק הכרה חיצונית, אלא גם מערכת חוקתית פנימית המגדירה את צורת השלטון, את אופי המערכת הפוליטית, את גבולות הסמכויות, ואת מנגנוני העברת השלטון. כאן השאלה הופכת עמוקה יותר: האם אנו עומדים בפני רשות מעבר פתוחה ללא הגבלת זמן, או בפני מדינה הזקוקה לחוקה קבועה המשקפת את זהותה הפוליטית?

בליבת דיון זה, בולטת סוגיית הלגיטימציה. המוסדות הנבחרים חרגו מתקופת כהונתם החוקתית לפני שנים, ובחירות כלליות לא נערכו, והלגיטימציה נשענת יותר על המציאות הפוליטית מאשר על קלפיות. החוקה, ברגע זה, נראית כפתח לכינון מחדש של הלגיטימציה על בסיס ברור: קביעת תקופות כהונה לנשיאות ולפרלמנט, ארגון בחירות, והבטחת הפרדה אמיתית בין הרשויות. זהו לא רק טקסט משפטי, אלא מסגרת המגדירה מחדש את היחסים בין השליט לנשלט.

עם זאת, התזמון אינו חף מבעיות. יש הרואים כי הדיבור על חוקה קבועה תחת המשך הכיבוש הוא קפיצה מעל המציאות שבה הריבונות עדיין חסרה. כיצד ניתן לנסח חוזה חוקתי מלא כאשר הגבולות, המעברים והמרחב האווירי אינם תחת שליטה לאומית? ויש הרואים כי העדיפות צריכה להיות לסיוע, שיקום וייצוב, ולא לדיונים חוקתיים שעשויים להיראות תיאורטיים במציאות שטחית סוערת. כמו כן, היעדר הסכמה לאומית כוללת עלול להפוך כל טיוטת חוקה לזירת מאבק חדשה במקום להיות גשר לאחדות.

נכון, ולא ניתן להבין את רגע הדיון החוקתי הפלסטיני מבלי לכלול את הגורם הישראלי, ובמיוחד את תפקיד הימין הישראלי בניצול הסתירות הפנימיות הפלסטיניות מבחינה פוליטית וביטחונית. במשך שנים, בנה הימין בישראל את נרטיבו על טענה בסיסית: "אין שותף פלסטיני לשלום". טענה זו לא הייתה רק תיאור פוליטי, אלא כלי אסטרטגי לניהול הסכסוך במקום לפתור אותו. ועם עליית ממשלות ימין עוקבות, במיוחד בתקופת בנימין נתניהו, הפך נרטיב זה למסגרת השולטת במדיניות הישראלית כלפי הפלסטינים.

ההשקעה בסתירה הפלסטינית הייתה ברורה. הפילוג בין הגדה לעזה, וכפילות הגישה בין בניית מוסדות הרשות מצד אחד, והמשך ביטויי ההתנגדות בצורותיה השונות מצד שני, סיפקו לימין הישראלי חומר מוכן לחיזוק נאומו בפני החברה הישראלית והעולם. הטיעון היה ברור: אם הפלסטינים רוצים מדינה, עליהם לאחד את החלטתם הפוליטית, לפרק את נשק הפלגים, להפסיק את כל צורות ההתנגדות המזוינת, ולהוכיח בפועל שהם מחויבים למסלול משא ומתן בלעדי. לעומת זאת, כל המשך של אלימות או אפילו שיח כפול שימש כהוכחה לכך ש"הכוונה האמיתית" אינה שלום, אלא ניהול סכסוך ארוך טווח.

במובן זה, הימין הישראלי שיחק על הסתירה בין ההיגיון של המהפכה לבין ההיגיון של המדינה בתוך הניסיון הפלסטיני. כל עוד הפרויקט הפלסטיני נע באזור אפור בין שחרור לאומי לבניית מדינה, היה קל לשווק אותו ישראלית כיישות לא יציבה, לא מאוחדת, ולא מסוגלת להתחייב להתחייבויות סופיות. ומנקודת מבט ישראלית ימנית, אמון אינו נבנה באמצעות שיח פוליטי, אלא באמצעות התנהגות ביטחונית קפדנית. כלומר, ה"שותף" המקובל הוא זה השולט בשטח ביטחונית, מונע כל פעולת התנגדות, ומראה יכולת מלאה למונופול על הנשק. אך כאן מתגלה הפרדוקס העמוק: הפלסטינים חיים תחת כיבוש מתמשך, בעוד שנדרש מהם בו זמנית להתנהג כמדינה ריבונית מלאה השולטת בכל. זוהי משוואה לא שוויונית, שכן הצד החלש יותר נושא בנטל הוכחת הכשירות, בעוד שהצד החזק יותר אינו מחויב להקפאת ההתנחלויות או לסיום המציאות החד-צדדית בשטח.

בהקשר זה, הדיון החוקתי הפלסטיני הופך לחלק ממאבק רחב יותר על הנרטיב. אם הפלסטינים יפנו לניסוח חוקה המאשרת את מונופול המדינה על הנשק, בהירות הסמכות הפוליטית, מחויבות למנגנונים משפטיים בניהול הסכסוך, וחידוש הלגיטימציה באמצעות בחירות, הרי שזה יחליש את הטיעון של "אין שותף", לפחות בממדו הפורמלי והמשפטי. אך לעומת זאת, יש הרואים כי הפיכת המערכת הפוליטית כולה למודל של "שליטה ביטחונית" כדי לרצות את הימין הישראלי טומנת בחובה סכנה נוספת: אובדן האיזון הפנימי, החלשת הקונצנזוס הלאומי, והפיכת החוקה לכלי לחיסול מחלוקות במקום לארגונן.

הדילמה הפלסטינית כאן עמוקה: אם היא תדבק בהיגיון ההתנגדות, יאמרו שהיא אינה שותפה, ואם היא תלך רחוק מדי בהיגיון ההרגעה והמשמעת הביטחונית, היא עלולה להיות מואשמת פנימית בוויתור או בהימור על מסלול שלא השיג תוצאות מוחשיות מזה עשורים. וכאן הפוליטיקה מצטלבת עם החוקה. השאלה כבר אינה רק: מהי צורת המערכת הפוליטית? אלא: מהי הגדרת השלב? האם זהו שלב שחרור פתוח? או שלב ביסוס מדינה בהתהוות באמצעות כלים משפטיים ודיפלומטיים?

במסגרת זו, הבנת ההנהגה הפלסטינית הייתה כי גישת ההתנגדות המזוינת, למרות לגיטימיותה ההיסטורית, מנוצלת פוליטית ותקשורתית על ידי ישראל, ומחלישה את העמדה הפלסטינית בזירה הבינלאומית, ולכן קראה שוב ושוב למעבר להתנגדות לא אלימה. קריאה זו לא הייתה רק בחירה מוסרית, אלא כלי אסטרטגי להגנה על הפרויקט הלאומי, חיזוק הלגיטימציה הבינלאומית, ומתן מרחב לבנייה מחדש של המוסדות הפלסטיניים וסידור היחסים בין הרשויות. התנגדות לא אלימה מעניקה לפלסטינים הזדמנות למקד משאבים ואנרגיה בבניית המדינה, ניסוח החוקה, וחיזוק מוסדות הרשות, ובמקביל להפחית את התירוץ הישראלי להאשים את הפלסטינים בחוסר רצינות במשא ומתן או בחוסר נכונותם לשותף קבוע לשלום.

מעבר זה מההיגיון של המהפכה להיגיון של המדינה אינו קל, שכן הוא דורש התגברות על הסתירות בין הלגיטימציה המהפכנית, המצדיקה צעדים חריגים והתנגדות מזוינת, לבין הלגיטימציה המוסדית, הדורשת מוסדות ברורים, כללי שלטון קבועים, ומנגנונים דמוקרטיים.

המעבר מלגיטימציה של מהפכה ללגיטימציה של מדינה פירושו ניסוח מחדש של הפרויקט הלאומי במסגרת מוסדית קבועה, מבלי לוותר על מהות המאבק, אך הוא כופה הגבלת סמכויות, ארגון בחירות, וביסוס כללים ברורים לניהול השלטון, כדי שהחריגים לא יהפכו לכלל מסוכן למדינה העתידית.

בהקשר זה, החוקה הפלסטינית הופכת ליותר מסתם טקסט משפטי, היא כלי לאיפוס השעון הפוליטי, להפחתת הכאוס, לניהול הפילוג, להגנה על המוסדות, להבטחת הלגיטימציה, ולהצגת יכולתם של הפלסטינים לנהל מדינה גם תחת כיבוש. זוהי הכרזה שהסכסוך נמשך, אך כלי ניהולו אינם רק מהפכניים, אלא גם מוסדיים. זהו ניסיון ליצור איזון בין הגנה על זכויות לאומיות לבין מחויבות למנגנוני המדינה המודרנית, וזהו רגע מכונן המגדיר מחדש את הפרויקט הלאומי מנקודת מבט מוסדית ולא רק מאבקית. ובתנאי הסכסוכים האזוריים, הפילוג הפנימי, וניצול הצד הישראלי את הסתירות, הדיון על החוקה הפלסטינית היום אינו מותרות אינטלקטואליות, אלא הכרח אסטרטגי לבנייה פוליטית, להבטחת לגיטימציה של מוסדות, ולמציאת דרך פלסטינית מאוזנת בין התנגדות לגיטימית לבין פוטנציאל המדינה המודרנית.

החוקה, בסופו של דבר, אינה רק טקסטים או סעיפים משפטיים, אלא מראה המשקפת את בגרות הניסיון הפוליטי הפלסטיני, הכרזה שהפרויקט הלאומי מסוגל להתגבר על פילוגים פנימיים ולהחזיר את אחדות ההחלטה, ובו זמנית כלי התמודדות חכם עם ניצול כוחות חיצוניים את הסתירות הפנימיות, על מנת לשמר את הפרויקט הלאומי, לחזק את לגיטימציה של המדינה, ולבסס את היסודות שיאפשרו לפלסטינים לנהל את עתידם בעצמם, גם בתנאים הקשים של הכיבוש והפילוג המתמשך.

ה״ניו יורק טיימס״ דיווח ביום ראשון, בציטוט גורם אמריקאי, כי ״מועצת השלום״ שהקים הנשיא דונלד טראמפ לאחרונה, ואשר תומכיו מתארים אותה כמנגנון לפתרון סכסוכים גלובליים, מתכוננת להתכנס בוושינגטון בשבועות הקרובים. הפגישה מתוכננת ל-19 בפברואר, על פי מכתב הזמנה שהגיע לידי העיתון. גורם אמריקאי וגורם במועצה אישרו פרטים אלה בתנאי של אנונימיות, בשל רגישות הדיונים הדיפלומטיים הכרוכים בתכנון.

הודעה זו מגיעה בתקופה שבה גוברות הדרישות למנגנונים המסוגלים לטפל במלחמות מתמשכות, ובמקביל לגייס משאבים לשיקום. הערוצים הרב-צדדיים המסורתיים, ובמיוחד אלה הפועלים באמצעות האו״ם, התקשו ליישב את הקיפאון הפוליטי עם הצרכים החומריים הדחופים שלאחר סכסוכים. בהקשר זה, מועצת השלום משווקת כפורום גמיש יותר המסוגל לאחד דיפלומטיה, מימון ויישום תחת קורת גג אחת.

שורשי המועצה נעוצים בתוכנית בת 20 סעיפים שטראמפ חשף בספטמבר האחרון, שמטרתה לסיים את המלחמה בין ישראל לחמאס. תוכנית זו, על פי גורמים ודיווחים בתקשורת, תרמה ליצירת הסביבה שהובילה להפסקת האש שסוכמה בסתיו בהשתתפות מצרים, קטאר, טורקיה וארצות הברית. בתחילה, המועצה עוצבה כמנגנון המתמקד בשיקום עזה. אך אמנת היסוד שלה, שנחתמה בחודש שעבר, מטילה עליה משימה רחבה בהרבה: ״להבטיח שלום מתמשך באזורים שנפגעו מסכסוכים או מאוימים על ידם״. שינוי זה מצביע על כך שתיק עזה אולי שימש כנקודת מוצא למוסד שנועד לפעול תחת משברים מרובים.

מבחינה אנליטית, ניתן לקרוא את המועצה דרך שתי נקודות מבט חופפות אך לא זהות. הראשונה היא פונקציונלית: ניסיון להאיץ גיוס כספים, תיאום ורצף של שיקום, וקישור מאמצים אלה להסדרים פוליטיים וביטחוניים. השנייה היא מוסדית: צעד לקראת בניית מבנה מקביל המפחית את התלות במערכת האו״ם, או לפחות מחליש את המונופול של האו״ם על הלגיטימיות בבניית שלום. בפועל, מסלול המועצה יהיה תלוי באיזה משני ההיגיון הללו יגבר.

תגובת בעלות בריתה של ארצות הברית מצביעה על כך שההשלכות המוסדיות נוכחות בעוצמה. צרפת וכמה מדינות אירופיות אחרות נמנעו מלהצטרף בשלב זה, החלטה שנראית מונעת מחששות לגבי תקדימים יותר מאשר מיוחדותה של עזה. ממשלות אירופיות, שרבות מהן עדיין מחויבות למערכת רב-צדדית מבוססת כללים, חוששות מגופים חדשים שעלולים לעקוף נורמות קיימות, להחליש את סמכות האו״ם, ולהסיט את תהליך קבלת ההחלטות לעבר בריתות זמניות שיווצרו על ידי וושינגטון.

אחת מנקודות המחלוקת העיקריות היא הממשל. נאמר כי האמנה מעניקה לטראמפ, כיושב ראש המועצה, זכות וטו על החלטות מסוימות. תומכים עשויים לטעון כי ריכוז הסמכות מפחית קיפאון פרוצדורלי ומקשה על גורמים מעכבים לשתק את העבודה. עם זאת, המבקרים רואים כי עיצוב זה מערער את הרב-צדדיות שהמועצה טוענת שהיא משפרת, מכיוון שזכות הווטו הטבועה בידי מנהיג אחד מאיימת להפוך בניית שלום קולקטיבית להרחבה של מדיניות לאומית. בעיית הלגיטימיות אינה מופשטת: בסביבות שבריריות שלאחר מלחמה, תפיסות של ניטרליות חשובות לעיתים קרובות לא פחות מכסף.

מודל החברות מוסיף מימד נוסף של מורכבות. על פי האמנה, מדינות המבקשות חברות קבועה נדרשות לתרום מיליארד דולר. מנקודת מבט של מימון, ניתן לפרש תנאי זה כערובה נגד השתתפות סמלית, וכאמצעי להבטיח אספקת משאבים בקנה מידה רחב. מנקודת מבט של ממשל, מודל זה יוצר מבנה המבוסס על העיקרון של ״שלם עבור השפעה״, כאשר ההשפעה קשורה ליכולת פיננסית במקום לייצוג רחב. זה עשוי לשפר את היעילות, אך הוא גם מצמצם את מעגל מקבלי ההחלטות, ומעודד תורמים להתייחס לשיקום כהשקעה בעלת תשואות פוליטיות.

אין מקום שבו פשרות אלה מתגלות בבירור רב יותר מאשר בעזה. שיקום בקנה מידה רחב מצטלב בהכרח עם סוגיות של ממשל, שליטה ביטחונית, ניהול גבולות ושילוב כלכלי. אם התורמים ישלטו בקביעת סדרי העדיפויות, השיקום מסתכן בהפיכה לכלי לעיצוב תוצאות פוליטיות, ולא רק לבנייה מחדש של בתים ותשתיות. גם כאשר הכוונות טובות, התמונה הכללית עלולה להיות מערערת יציבות, במיוחד בהקשרים שבהם הלגיטימיות המקומית מוטלת בספק, ושבהם השיקום נתפס כחלק בלתי נפרד מתנאי כל הסדר פוליטי עתידי.

רשימת חברי המועצה מצביעה על כך שהיא מבוססת על ברית הכוללת כוחות אזוריים ומדינות המבקשות להרחיב את תפקידיהן הדיפלומטיים. יותר מ-20 מדינות הצטרפו, ביניהן ארגנטינה, הונגריה, אינדונזיה, פקיסטן, ערב הסעודית, טורקיה, איחוד האמירויות הערביות וקטאר. לרבות ממדינות אלה יש אינטרסים ישירים ביציבות המזרח התיכון או במדיניות מימון השיקום. מדינות אחרות עשויות לראות בהשתתפות דרך להשפיע על מוסד מתפתח שעלול להפוך, אם יצליח, לפלטפורמה לניהול משברים מחוץ לעזה.

ראש ממשלת הונגריה, ויקטור אורבן, היה המנהיג הראשון שאישר בפומבי את נוכחותו, ותיאר את פגישת וושינגטון כ״פגישת הפתיחה״ של המועצה. השתתפותו מדגישה את הפוטנציאל של המועצה למשוך ממשלות שכבר ספקניות לגבי הקונצנזוס האירופי ונוטות יותר לדיפלומטיה מבוססת אינטרסים. בינתיים, ראש ממשלת ישראל, בנימין נתניהו, הצהיר כי ייפגש עם טראמפ בוושינגטון כדי לדון ב״משא ומתן עם איראן״. נתניהו קיבל את ההזמנה להצטרף למועצה, אך לא נכח בטקס חתימת האמנה בדאבוס, מה שמעלה שאלות לגבי מידת מרכזיות תפקידה של ישראל בהתפתחות המוסדית של המועצה.

בסופו של דבר, חשיבותה של מועצת השלום עשויה לחרוג מיעדיה המוצהרים. אם תצליח לגייס כספים במהירות ולהשיג התקדמות מוחשית בשיקום, הדבר עשוי לחזק את הטיעון לבריתות קטנות וגמישות יותר במקום מוסדות גלובליים. אך אם היא תיתפס ככלי השפעה אמריקאי, היא עלולה להעמיק את חוסר האמון בין בעלות הברית ולהאיץ את פיצול הממשל הגלובלי. בשני המקרים, פגישת וושינגטון תשמש כמבחן מוקדם לשאלה האם המועצה היא חידוש מעשי, או הצעד הראשון לקראת מודל מתחרה של כוח בינלאומי.

ישראלים מצפים לכניסת עיתונאים זרים לרצועת עזה בקרוב, כאשר הרס וחורבן נפוצים בכל מקום, בתוך חששות ישראליים שהרצועה תככב שוב בכותרות החדשות העולמיות. גדי עזרא, מומחה לתעמולה ישראלית, אישר כי מראות ההרס והכאוס בעזה ידחפו את העיתונאים, כבני אדם המעוניינים להציג זוויות חדשות ולהצדיק את תפקידם, לפתוח בקמפיין תקשורתי רחב היקף בכלי התקשורת המסורתיים, ברשתות החברתיות ובחוגים פוליטיים שונים.

עזרא הוסיף במאמר שפורסם בעיתון ידיעות אחרונות כי הבעיה המהותית שתעמוד בפני ישראל היא שילוב נרטיבי המשלב את תיאור עזה כ'כלא הפתוח הגדול בעולם' והאשמות ב'רצח עם'. הוא הסביר כי העולם יעמוד בפני הצגה מוגזמת שתכלול סיפורים אנושיים ותמונות של אזורים הרוסים, וקריאות לחיים שלווים שהתקשורת תתאר ככאלה ש'בריונים ישראלים' מונעים אותם.

המומחה הישראלי ציין כי הנרטיב שאליו יחזרו העיתונאים הזרים הוא האשמת הצבא בהפיכת תושבי עזה למגנים אנושיים ושלילת כבודם. הוא הזהיר כי פרטים אלה יובילו לשוליים של אירועי השבעה באוקטובר בזיכרון הבינלאומי, לעומת חיזוק תחושת הגאווה וההזדהות הלאומית בקרב הפלסטינים, מה שמשרת את מטרתם להשמיץ את ישראל בזירה הבינלאומית.

הוא הסביר כי הסיקור הצפוי יתאר את הפעולות הישראליות בעזה באור עקוב מדם, בהתאם למטרות המחנה האנטי-ישראלי השואף להקים מדינה פלסטינית ולתאר את ישראל כמדינת אפרטהייד. הוא סבר כי כניסת העיתונאים תגביר את עוצמת הסכסוך התקשורתי, שכן היא תאפשר לכל צד להציג את סדרי העדיפויות שלו בפני העולם.

בהקשר קשור, עזרא ציין כי המתמודדים בזירה כיום שואפים לזכות בתמיכת נשיא ארה"ב דונלד טראמפ בדרכים שונות, והצביע על כך שמי שיצליח לתאר את עצמו כמושיע סופי יגדיל את סיכוייו לזכות בתמיכת הממשל האמריקאי. הוא סיכם באומרו כי כניסת העיתונאים מהווה אתגר גדול, אך היא עשויה להפוך להזדמנות אם הנרטיב הישראלי יועבר, בטענה שקיומה של הנהגה אזרחית מתונה בעזה הוא אינטרס ישראלי כדי לסלול את הדרך לחיסול חמאס.

מראות ההרס בעזה ידחפו את העיתונאים להציג זוויות חדשות שעשויות להצית קמפיין תקשורתי רחב נגד ישראל בכלי התקשורת העולמיים.

במאמרו האחרון, "מיניאפוליס ועזה חולקות כעת את אותה שפת אלימות", מנסה תומאס פרידמן ליצור השוואה מוסרית ומעשית בין שיטות המשטרה הפנימית האמריקאית תחת רשות ההגירה והאכיפה (ICE) לבין האלימות בעזה. טיעונו עשוי להיראות פרובוקטיבי במבט ראשון: מסכות, ירי, כאוס וניצול פוליטי. אולם, קריאה מדוקדקת חושפת דפוס מוכר בכתביו של פרידמן, והוא מסגור סלקטיבי הממעיט בחשיבות הכיבוש הישראלי השיטתי, תוך ערבוב מיומן בין ההתנגדות הפלסטינית לכאוס. בניסיונו לבקר את אכיפת החוק הפנימית בארה"ב, פרידמן מחזק, שלא בכוונה, נרטיבים המנרמלים את ההגמוניה הצבאית הישראלית הנמשכת עשרות שנים.

ההשוואה של פרידמן מסתמכת במידה רבה על מראית עין. הוא מציין שקציני ICE, כמו לוחמי חמאס, לובשים מסכות, מה שמרמז על כוונה נסתרת או חשש מאחריות. הוא טוען שתמונות של שני הצדדים עשויות להיות בלתי ניתנות להבחנה. עם זאת, תצפית זו מצמצמת חוסר איזון כוחות עצום לדמיון ויזואלי שטחי בלבד. קציני ICE פועלים כסוכני מדינה, כפופים לפיקוח שיפוטי, מקבלים שכר ונהנים ממנדט פוליטי; בעוד שלוחמי חמאס פועלים כלוחמים המתנגדים לכוח כובש בעל היסטוריה ארוכה של עקירה ושלילת זכויות. על ידי רמיזה שדמיון ויזואלי משמעו שוויון בהתנהגות או באחריות, פרידמן מתעלם מהמציאות המבנית של הכיבוש. צה"ל, שהתנהגותו נחשבת יוצאת דופן אך מוגבלת מבחינה מוסרית, מבצע באופן שגרתי פעולות – תקיפות אוויריות, חיסולים ממוקדים, מחסומים וענישה קולקטיבית – החורגות בהרבה מהיקף ICE והשלכותיהן המקומיות.

הביקורת של פרידמן על ICE נכונה חלקית. הקטעים המצולמים שהוא מצטט – של רנה גוד ואלכס ג'פרי פריטי נורים או נתונים בסכנה – מדגימים את הסיכונים של אכיפה אגרסיבית ושיטור צבאי. עם זאת, פרידמן מציג אירועים אלה כחלק מהקבלה מוסרית לסבל בעזה, ורומז שאזרחים אמריקאים נתונים לאותם דפוסי אלימות מדינה כמו פלסטינים תחת כיבוש. זה מטעה. בעזה, הכיבוש הישראלי מתמשך ומקיף, ונועד לשלוט לא רק בתנועה, אלא גם במשאבים, בממשל ובהישרדות. פלסטינים חיים תחת מחסומים, תקיפות אוויריות ומצור, ותחת מערכת משפט צבאית הפועלת מחוץ למסגרת החוק האזרחי הרגיל. הטראומה והאלימות המבנית אינן רק אירועים חולפים של חריגה מסמכות, אלא מערכת שליטה מתמשכת, מערכת שפרידמן כמעט ואינו מתייחס אליה ישירות בכתביו, למרות סיקורו הנרחב של אירועים במזרח התיכון.

פרידמן מציג את שיקולי הבחירות של נתניהו כמקבילים מוסרית לשאיפותיו של טראמפ במיניאפוליס, ורומז ששני המנהיגים מנצלים אלימות למען רווח פוליטי. נכון שאינטרס פוליטי משפיע על קבלת החלטות בכל מקום, אך תיאור זה ממעיט בחשיבות העובדה שמדיניות ישראל מושרשת בכיבוש. שיקולי נתניהו אינם מוגבלים רק לשיפור התדמית הציבורית לקראת בחירות, אלא נוגעים לשמירה על כיבוש צבאי שנוי במחלוקת בינלאומית, עקירת אוכלוסיות והטלת מערכת היררכית שיטתית של אזרחות. השוואת זאת לפוליטיקה הפנימית האמריקאית, שבה פעולות ICE מתבצעות במסגרת מערכת משפטית המאפשרת דרכי אחריות, מסתירה את היקף האלימות המדינתית הישראלית.

מדאיג גם יחסו של פרידמן לקורבנות פלסטינים. הוא מביע אמפתיה לעיתונאים שנהרגו בעזה, אך מציג את מותם בעיקר כנזק אגבי בנרטיב המתמקד בתרבות ה"ירו, התכוננו, כוונו" הישראלית. פרידמן נמנע מלתהות על המסגרות המשפטיות והמוסריות השולטות באחריות צבא הכיבוש על פי החוק הבינלאומי. על ידי הדגשת מקרי מוות אלה כשגיאות או מחדלים במקום כתוצאה צפויה של מצור וכיבוש מתמשכים, פרידמן מנרמל את חסינות צה"ל מעונש. דפוס זה עולה בקנה אחד עם עמדתו המבוססת: תמיכה בלתי מעורערת בישראל, מלווה בהכרה סלקטיבית בנזק כאשר לא ניתן להתעלם ממנו.

באופן אירוני, מאמרו של פרידמן תומך בעקיפין בדימוי שהוא נראה מהסס להעלות: קציני ICE אכן מחקים את שיטות הכיבוש הישראלי. פשיטות צבאיות, תקיפות מתואמות על אזורים אזרחיים, מיקוד באנשים על בסיס איום נתפס, ותרבות של הסוואה – כל אלה הן טקטיקות המחקות את השיטות שבהן משתמש צה"ל בעזה ובגדה המערבית. עם זאת, פרידמן נסוג במהירות מרמיזה זו, ומנסח אותה מחדש כדמיון שטחי במקום כביקורת על ההשפעה השיטתית. היסוסו להתמודד עם מציאות זו במלואה משקף היסוס רחב יותר בעבודתו כלפי אתגור המדיניות האסטרטגית והמוסרית של ישראל, גם כאשר הדמיון ברור וחד משמעי.

מאמרו של פרידמן ממעיט בחשיבות התפקיד האנושי וההתנגדות של הפלסטינים. הוא מציג את חמאס בעיקר כמכשול לשלום או כמטרד פוליטי, במקום כתנועה שצמחה בתנאי כיבוש, מצור ושלילת זכויות שיטתית. על ידי התמקדות בשיקולי הבחירות או הצבאיים של התנועה, פרידמן מתעלם מההקשר המייצר בחירות אלה. הוא מציג את פעולות הפלסטינים כפגומות מבחינה מוסרית, תוך התעלמות מהתפקיד המבני של ישראל ביצירת תנאי הסכסוך ובהנצחתו. בכך, הוא משקף הטיה עיתונאית נפוצה: ייחוס האלימות בעיקר למדוכאים, בעוד שהחלטות המדכא נחשבות כהכרח אסטרטגי או מדיניות בחירות.

לבסוף, הזכרתו החוזרת ונשנית של פרידמן את הפוליטיקה האלקטורלית – טראמפ, נתניהו, חמאס – היא פישוט יתר. היא רומזת על סימטריה בבחירות המסתירה פערי כוחות. להנהגה הפלסטינית אין מנגנון מדינה הדומה לזה של ישראל. קציני ICE, למרות הפרותיהם, פועלים במסגרת חוקית מקומית בעלת יכולת מוגבלת יחסית להשתמש בכוח קטלני. בהתעלמותו מהבדלים אלה, פרידמן מסתכן בהשוואת מציאות חייהם של אלה החיים תחת כיבוש, ומציג אותם כשחקנים בעלי מניעים מוסריים מעורפלים במקום כקורבנות של מערכת דיכוי שיטתית.

לסיכום, ניסיונו של תומאס פרידמן לקשר את שיטות המשטרה במיניאפוליס לאלימות בעזה הוא השוואה שטחית ומטעה המסתירה את מציאות הכיבוש הישראלי. דימוייו הוויזואליים והתמקדותו באירועים בודדים מסיטים את תשומת הלב מחוסר איזון הכוחות המערכתי, ומשאירים את הקוראים עם רושם של סימטריה שאינה קיימת. למעשה, פרידמן, שלא בכוונה, מאשר שמנגנוני אכיפת החוק האמריקאים ייבאו שיטות דומות לכיבוש, ובכל זאת הוא אינו יכול – או אינו רוצה – להכיר במלוא ההשלכות המוסריות והפוליטיות הנובעות מכך. מאמר זה משקף דפוס מבוסס: היסוס להתמודד באופן ביקורתי עם הפעולות הצבאיות והכיבוש הישראלי, גם תוך הדגשת הפרות במקומות אחרים. ICE אולי מחקה כמה מן הטקטיקות של צה"ל, אך ההקשר המוסרי והמבני הוא קריטי, וזה מה שמסגורו של פרידמן מסתיר לחלוטין.

עמי בן דרור, ראש צוות האבטחה לשעבר של ראש ממשלת הכיבוש בנימין נתניהו, חשף סדרת שערוריות מוסריות והתנהגותיות הקשורות לנתניהו ולמשפחתו, ובמיוחד לאשתו שרה, אותה תיאר כ"אובססיבית לגניבה". דרור הסביר בראיון עיתונאי ביום שישי כי הצטרף ליחידת אבטחת אישים לאחר רצח יצחק רבין, ועבד עם מנהיגים קודמים כמו שמעון פרס ואהוד ברק.

דרור ציין כי נתניהו נהג להתחמק באופן שיטתי מתשלום חשבונות מסעדות, מה שאילץ את אנשי האבטחה והעוזרים לשלם אותם מכספם הפרטי. הוא סיפר על מקרה במלון "המלך דוד" בירושלים, שבו נתניהו התעלם מהחשבון למרות שהובא מוקדם, ותיאר את התנהגותו כ"זבל ברמה הערכית", וטען כי התפקיד החמיר התנהגויות אלו אצלו ובקרב סביבתו הקרובה.

לגבי שרה נתניהו, דרור תיאר אותה כסובלת מ"קלפטומניה" (אובססיה פתולוגית לגניבה), ואישר שהיא גונבת מגבות מבתי מלון ומתנות רשמיות השייכות למדינה. הוא הוסיף שהיא מהווה את מרכז הכובד בבית, והייתה הכוח המניע מאחורי עצירת עסקת הטיעון כדי להבטיח הישארות בשלטון, מתוך אמונה שבנה יאיר יירש את אביו פוליטית.

ראש האבטחה לשעבר אישר גם פרטים על תקיפה פיזית של יאיר נתניהו כלפי אביו, אירועים שנתניהו הכחיש בעבר. דרור הסביר כי תקיפות אלו היו קשות ודרשו התערבות ישירה מצוות האבטחה כדי להגן על נתניהו, וציין כי אירוע זה היה הסיבה העיקרית לשליחת יאיר לחיות במיאמי שבארצות הברית.

דרור התייחס גם ליחסיו של נתניהו עם בתו "נועה" מאשתו הראשונה, וחשף כי נתניהו נאלץ להיפגש איתה בסתר בבתי קפה בירושלים בין השנים 1996 ל-1999 הרחק מעיני משפחתו הנוכחית, לפני שהפגישות נפסקו לחלוטין, מה שנחשב בעיניו להתנהגות שאינה מעידה על "אב נורמלי".

דרור סיים את דבריו בהבעת תקווה לראות את נתניהו מאחורי סורג ובריח, לא מתוך נקמה אלא למען השגת צדק. הוא האשים אותו בשיבוש עסקאות חילופי שבויים ממניעים פוליטיים, מה שהוביל למותם של כ-44 שבויים שיכלו לחזור בחיים, ואישר כי החלטותיו היו תמיד נתונות לעיכובים וללחצים פוליטיים.

נתניהו מעולם לא היה אדם מוסרי, ונהג לאכול במסעדות מבלי לשלם את החשבון, והמאבטחים והעוזרים נאלצו לשלם את החשבון עבורו.

שר החוץ המצרי, בדר עבד אל-עאטי, אמר היום (שישי) כי הניסיון לחלק את רצועת עזה הוא "קו אדום שאינו מקובל", והאשים את ישראל בשיבוש נסיעת פלסטינים דרך מעבר רפיח ובעיכוב כניסת סיוע הומניטרי. עבד אל-עאטי הוסיף, במסיבת עיתונאים לאחר ישיבת הוועדה השרים של קבוצת הקשר הערבית-אסלאמית בסלובניה, כי עמדה מצרית זו קבועה לגבי אחדות הרצועה.

השר המצרי ציין כי המצב בעזה נותר שברירי מאוד למרות התקדמות קלה, ומתח ביקורת על הפתיחה המוגבלת מצד הפלסטיני במעבר רפיח, והדגיש כי ישראל מציבה מכשולים בפני תנועת הפלסטינים משני הצדדים ומעכבת הגעת אספקת סיוע חיונית לרצועה הנצורה.

לגבי הגדה המערבית, עבד אל-עאטי הדגיש כי המצב מחמיר עם המשך מדיניות הדיכוי של ישראל, הטלת אימה על אזרחים והשתלטות על אדמות בכוח, והדגיש כי היעדר אופק מדיני מחריף את המשבר בשטח.

בנוגע למסלול הרגיעה, עבד אל-עאטי הסביר: "אנו פועלים לייצב את הפסקת האש בעזה, ומתייעצים עם שותפינו באזור המזרח התיכון, האיחוד האירופי וארצות הברית לגבי הסכם להתקדם", מבלי להיכנס לפרטים נוספים אודות סעיפי התייעצויות אלו.

עבד אל-עאטי הדגיש את החשיבות של הגברת הכנסת הסיוע ההומניטרי, ותיאר את המצב בשטח בעזה כ"טרגי", וציין כי לא ניתן להשיג יציבות לישראל באזור ללא הקמת מדינה פלסטינית עצמאית.

ארצות הברית הודיעה באמצע ינואר האחרון על כניסת השלב השני של תוכנית נשיא ארה"ב דונלד טראמפ בנוגע לעזה לתוקף, למרות דרישת ישראל לדחותה, אך תל אביב עדיין מחמירה את הצעדים דרך הצד הפלסטיני של מעבר רפיח וממשיכה בפעולותיה הצבאיות.

בנושא האזורי, עבד אל-עאטי אמר כי מצרים פועלת באופן אינטנסיבי למנוע פריצת מלחמה כוללת ולעודד פתרונות דיפלומטיים לעצירת ההסלמה. זאת במקביל לאירוח בירת עומאן, מסקט, היום (שישי) למשא ומתן בין ארצות הברית לאיראן, חידוש של מסלול שנעצר ביוני 2025 לאחר תקיפות שכונו מתקנים איראניים.

הניסיון לחלק את רצועת עזה הוא קו אדום שאינו מקובל, ואין יציבות לישראל ללא הקמת מדינה פלסטינית.

שני פלסטינים נהרגו מירי כוחות הכיבוש הישראלי בצפון רצועת עזה, היום (שישי), במקביל להרס בניין מגורים בשכונת זיתון בדרום מזרח העיר עזה על ידי מטוסי הכיבוש, במסגרת סדרת הפרות הולכות וגוברות של הסכם הפסקת האש שנכנס לתוקף באוקטובר/נובמבר 2025.

מקורות דיווחו כי תקיפה אווירית ישראלית הרסה כליל בניין מגורים בשכונת זיתון. התקיפה הגיעה זמן קצר לאחר שצבא הכיבוש פרסם אזהרה דחופה לתושבי 'בניין שעבאן' וסביבתו על הצורך בפינוי מיידי, בטענה לקיומה של 'תשתית השייכת לחמאס' בתוך הבניין או בסמוך לו. הבניין הממוקד ממוקם באזור מאוכלס ומאכלס עשרות פלסטינים, בעוד מאות משפחות נאלצו לברוח מהשכונה מחשש להיפגע. זהו הבניין השני שנהרס מאז שעות הבוקר המוקדמות, לאחר פיצוץ בניין של משפחת 'אבו חטאב' במחנה חאן יונס, שהביא לפציעתו של לפחות פלסטיני אחד ולנזקים נרחבים באוהלי העקורים ובבניינים הסמוכים.

בשטח, שני אזרחים נהרגו מירי כוחות הכיבוש באזורי ג'באליה אל-בלד ובית לאהיה בצפון הרצועה, בעוד אישה נפצעה מירי הצבא ממזרח לעיר דיר אל-בלח במרכז הרצועה. כמו כן, כוחות הכיבוש ביצעו פעולות פיצוץ נרחבות של מתחמי מגורים באזורי התרכזותם מצפון מזרח לעיר עזה ומדרום מזרח לחאן יונס, בתוך תנועות צבאיות אינטנסיביות ורעש פיצוצים עזים שנשמעו בחלקים נרחבים של הרצועה.

ברפיח ובחאן יונס, מטוסי הכיבוש וכלי הרכב המשוריינים המוצבים ממזרח ל'קו הצהוב' – הקו המפריד בין אזורי פריסת צבא ישראל לאזורים בהם מותר לפלסטינים לנוע – ירו באש כבדה לעבר אזורים מאוכלסים ואוהלי עקורים, במקביל להפגזות ארטילריות שכונו לעבר השוליים המזרחיים של חאן יונס.

התפתחויות אלו מגיעות למרות הודעת וושינגטון על כניסת 'השלב השני' של הסכם הפסקת האש לתוקף באמצע ינואר האחרון, הכולל פתיחה מחדש של מעבר רפיח ונסיגה ישראלית נוספת כדי לאפשר שיקום, התחייבויות שישראל ממשיכה להתחמק מהן. הסטטיסטיקה הרשמית של משרד הבריאות בעזה מצביעה על כך שצבא הכיבוש הרג 574 פלסטינים ופצע יותר מ-1500 מאז כניסת ההסכם לתוקף. יצוין כי הסכם זה שם קץ למלחמת השמדה שנמשכה שנתיים, והותירה כ-72 אלף הרוגים ויותר מ-171 אלף פצועים, רובם ילדים ונשים.

הסטטיסטיקה הרשמית של משרד הבריאות בעזה מצביעה על כך שצבא הכיבוש הרג 574 פלסטינים ופצע יותר מ-1500 מאז כניסת ההסכם לתוקף.

רצועת עזה חווה משבר דלק חמור המשפיע ישירות על בתי חולים, גופים ממשלתיים, רשויות מקומיות ושירותים חיוניים, בתוך אתגרים הולכים וגוברים למרות כניסת השלב השני של הסכם הפסקת האש לתוקף. ממתחם נאסר הרפואי בחאן יונס שבדרום הרצועה, דיווחו מקורות כי גנרטורים חשמליים פועלים בתפוקה שאינה עולה על 40% מהקיבולת המרבית, כתוצאה ממחסור בדלק ותקלות בחלק מהגנרטורים עקב היעדר חלקי חילוף, בעוד שהכיבוש הישראלי מונע הכנסת גנרטורים גדולים חדשים.

המקורות הוסיפו כי מספר משאיות הדלק שנכנסו לעזה מאז כניסת ההסכם לתוקף אינו עולה על 14% מהנדרש, מה שמאיים על המשך פעילות מתחם נאסר ועיכוב במתן שירותים רפואיים לחולים, במיוחד ילדים, קשישים וחולים במחלות כרוניות. הם הדגישו כי המגזר הרפואי מתמודד עם לחצים כפולים עקב המחסור בדלק, שכן בתי החולים תלויים בגנרטורים כדי להבטיח את המשך פעילות חדרי הניתוח והמחלקות הקריטיות, וציינו כי המחסור המתמשך מאיים על יכולת מערכת הבריאות לספק טיפול חיוני, ומגביר את הקושי בהעברת מקרי חירום לקבלת טיפול בחו"ל.

בעיר עזה, מקורות ציטטו את הנהלת אחת מתחנות הדלק כי 70% מהתחנות נפגעו באופן מלא או חלקי במהלך המלחמה האחרונה, בעוד שכמות הדלק המסופקת יומית אינה מספיקה כדי לענות על הצרכים. המקורות אמרו כי המכירות ירדו מיותר מ-10,000 ליטר ביום לפני המלחמה לכ-200 ליטר בלבד כיום, וציינו כי התושבים נאלצים להסתמך על שווקים שחורים וחלופות לא בטוחות, על רקע עליית מחירים משמעותית.

המקורות הזהירו כי ההגבלות שהטיל הכיבוש הישראלי על הכנסת ציוד דלק וחלקי חילוף מגבירות את מורכבות המשבר, שכן אין חלופות להפעלת גנרטורים או לתיקון ציוד פגום, מה שמותיר את התושבים וספקי שירותי הבריאות בהתמודדות ישירה עם משבר מתמשך המאיים על חייהם היומיומיים.

תושבי רצועת עזה סובלים ממשברים מורכבים שישראל יצרה במטרה להפעיל לחץ על האוכלוסייה ולהפוך את חייהם לגיהינום בלתי נסבל, לאחר מלחמת השמדה שנמשכה שנתיים, והותירה למעלה מ-71 אלף הרוגים ויותר מ-171 אלף פצועים, והרס עצום שפגע ב-90% מהתשתיות האזרחיות.

מספר משאיות הדלק שנכנסו לעזה מאז כניסת ההסכם לתוקף אינו עולה על 14% מהנדרש, מה שמאיים על המשך פעילות מתחם נאסר הרפואי ועיכוב השירותים לחולים.

צבא הכיבוש הישראלי פרסם ביום שישי אזהרה דחופה לתושבי שכונת זייתון ברצועת עזה, ובמיוחד לאלה המתגוררים בצומת הרחובות 'אום אל-מומנין' ו'אל-מעמדאני אל-בריה'; בדרישה מהם לפנות בניין ספציפי ואת האזורים הסמוכים לו באופן מיידי, לקראת תקיפה צבאית עליו בזמן הקרוב.

צבא הכיבוש הבהיר בהודעתו כי אזהרה זו מכוונת לבניין המסומן בצבע אדום, בנוסף לכל התושבים הנמצאים בקרבתו; וזאת לקראת תקיפה צבאית עליו בזמן הקרוב.

צבא הכיבוש ייחס את החלטת התקיפה לטענתו בדבר קיומה של 'תשתית טרור' השייכת לחמאס בתוך הבניין הנזכר או בקרבתו; מה שהפך אותו למטרה לפעולות אוויריות קרובות.

מצד שני, ההודעה הצבאית הדגישה את הצורך של אזרחים להתרחק מהאתר למרחק של לפחות 100 מטר; כדי להבטיח את שלומם, תוך הדגשה כי הפינוי חייב להתבצע 'באופן מיידי' לאור חומרת המצב בשטח.

הפינוי חייב להתבצע באופן מיידי לאור חומרת המצב בשטח.

המזרח התיכון עדים היום ללידתה של אסטרטגיה אמריקאית חדשה, השונה לחלוטין מהחישובים הישנים שהתבססו על הגנה על ביטחון ישראל בלבד כדי להבטיח השפעה באזור. מה שמעורר תשומת לב במיוחד הוא המדיניות האמריקאית כלפי סוריה, שם וושינגטון אפשרה ללגיטימציה לאחד מחדש את המדינה למרות התנגדותה ההיסטורית של ישראל, ונטשה את הכורדים והדרוזים שנחשבו לבעלי ברית. צעד זה אינו מקרי, אלא חלק מחזון אמריקאי שאפתני יותר שמטרתו להפוך את סוריה מזירת סכסוך פתוחה לשחקן שניתן לשלבו ברשת הבריתות הערביות, ציר המסוגל להתמודד עם ההשפעה האיראנית ולנהל מתחים בצורה מדויקת.

עיראק מהווה שער אסטרטגי המונע מאיראן להשתמש בשטחיה ככלי לחץ נגד ציר זה, בעוד ירדן מספקת בסיס יציבות וחיבור גיאוגרפי ופוליטי בין מדינות המפרץ וארצות הלבנט. מדינות המפרץ, לעומת זאת, מהוות את הלב הפועם של מגמה זו בשל כוחן הכלכלי, הגיאופוליטי והצבאי, בנוסף ליכולתן להפעיל לחץ ישיר על איראן ולפקח על מיצר הורמוז וקווי האספקה החיוניים. בהקשר זה, ניכר כי ממשל טראמפ העניק למדינות ערב תפקיד גדול יותר בשיחות האזוריות, תוך שיתוף פעולה פעיל עם טורקיה בכמה תיקים, כאינדיקציה ברורה לשאיפתה של וושינגטון לחלק את ההשפעה ולהעצים את בעלות הברית האזוריות למלא תפקידים ישירים בניהול משברים, הרחק מהגישה המסורתית שהציבה את ישראל במרכז כל המשוואות.

מה שמייחד את המדיניות האמריקאית כיום הוא שהאיום בשימוש בכוח נגד איראן אינו נתפס כמטרה בפני עצמה, אלא ככלי לחץ במסגרת אסטרטגיה בלתי מוצהרת שמטרתה להוציא את איראן בהדרגה מהזירה הערבית ולהטיל מאזנים חדשים מבלי להיגרר לעימות כולל. במקביל, וושינגטון שולחת מסר ברור לבעלות בריתה הערביות שהיא מסוגלת להגן על האינטרסים שלהן ולהבטיח יציבות אזורית. המהלך האמריקאי כלפי איראן אינו מוצג עוד כשירות ישיר לישראל כמו בעבר, אלא מגיע במסגרת חזון רחב יותר הכולל ביטחון אנרגיה, השפעה אזורית ויציבות אסטרטגית במזרח התיכון, חזון שזוכה לקבלה הולכת וגוברת בקרב הציבור האמריקאי, כאשר הרעיון של ניהול מלחמות יקרות להגנת ישראל הפך לנושא לשאלה רחבה.

שינוי זה בא לידי ביטוי גם בשיח הישראלי עצמו, כאשר בנימין נתניהו הצהיר כי ישראל תשאף בעתיד להסתמך יותר על עצמה, ולהפחית את תלותה הצבאית בארצות הברית בהגנה על ביטחונה. הצהרה זו אינה ניתנת להפרדה מהשינויים במדיניות האמריקאית, וגם לא מהתגברות הקריאות בתוך ארצות הברית שלא לספק לישראל נשק המשמש להרג אזרחים, מה שמשקף שינוי מוחשי במצב הרוח הפוליטי והציבורי האמריקאי כלפי אופי התמיכה הבלתי מותנית שישראל נהנתה ממנה במשך עשורים.

למרות כל זאת, היחסים הערביים-אמריקאיים לא נפגעו לאורך העשורים, גם ברגעים המתוחים ביותר, כמו תמיכת ארצות הברית בישראל במלחמותיה נגד לבנון, כיבוש השטחים הפלסטיניים ומלחמות עזה. יחסים אלה נותרו יציבים יחסית, מה שמשקף את יכולתן של מדינות ערב להפריד בין חילוקי הדעות הפוליטיים שלהן עם ישראל לבין האינטרסים האסטרטגיים שלהן עם וושינגטון. הסכמי אברהם היו ניסיון ראשון לתרגם מגמה זו למציאות מעשית, אך הם אינם תנאי יחיד, שכן ארצות הברית יכולה לנהל את הזירה החדשה ולשלב את הסוגיה הפלסטינית במסלול דיפלומטי שיפחית את המתחים ההיסטוריים מבלי לפגוע בשותפויות האסטרטגיות הרחבות יותר.

בגישה זו, האתגרים הישנים הופכים להזדמנויות לשרטט מחדש את מפת ההשפעה במזרח התיכון. המדיניות האמריקאית אינה עוד רק הרתעה לאיראן או מטריית הגנה לישראל, אלא פרויקט לבניית רשת ערבית משולבת המסוגלת להשיג יציבות ולהשתלב בשותפויות כלכליות ופוליטיות ארוכות טווח, תוך ניהול מדויק של סכסוכים כרוניים. מתן אפשרות לאיחוד מחדש של סוריה, ושילוב עיראק, ירדן ומדינות המפרץ בציר ערבי מגובש, יחד עם שימוש בלחץ צבאי ופוליטי על איראן, משקף את יכולתה של וושינגטון לשמור על תפקידה המרכזי כמבטיחת האיזון האזורי, תוך השגת יעדים אסטרטגיים רחבים יותר הכוללים צמצום ההשפעה האיראנית, ועיצוב מחדש של היחסים בין הערבים לישראל במסגרת פרגמטית יותר ופחות יקרה.

לסיכום, אסטרטגיה אמריקאית זו מייצגת שינוי מבני בגישה למזרח התיכון: מהסתמכות כמעט מוחלטת על ישראל לבניית איזון אזורי רחב יותר, שבו התפקידים מחולקים בין בעלות הברית הערביות וטורקיה, והאיומים מנוהלים במקום להיגרר למלחמות פתוחות. גישה זו משקפת לא רק התפתחות בהבנת וושינגטון את האינטרסים שלה, אלא גם תגובה לשינויים פנימיים באמריקה הדוחים מלחמות יקרות ותמיכה בלתי מותנית, ושואפים למדיניות רציונלית יותר המשיגה יציבות, מגנה על האינטרסים האמריקאיים, ומעניקה לאזור הזדמנות אמיתית לצאת ממעגל הסכסוכים המתמשכים.

מקורות רפואיים בבתי החולים בצפון רצועת עזה דיווחו ביום שישי על מותם של שני חללים כתוצאה מירי כוחות הכיבוש הישראלי באזורי ג'באליה אל-בלד ואל-וואחה, וזאת על רקע המשך הפעולות הצבאיות האינטנסיביות המכוונות לאזורים הצפוניים.

לפי עדי ראייה ומקורות מהשטח, גופת החלל הראשון חולצה מאזור אל-וואחה מצפון-מערב לבית לאהיה, בעוד החלל השני נהרג כתוצאה מירי ישיר לעבר אזרחים בציר ג'באליה אל-בלד.

מנגד, הצוותים הרפואיים מתקשים מאוד להגיע לאזורים מסוימים הנצורים עקב ההפגזות המתמשכות ונוכחות צלפי הכיבוש, מה שמאיים בהגדלת מספר הקורבנות על רקע המצור המוחלט על אזורים אלה.

הצוותים הרפואיים מתקשים מאוד להגיע לאזורים מסוימים הנצורים עקב ההפגזות המתמשכות ונוכחות צלפי הכיבוש.

ניתוח חדשותי

קרן "הינד רג'אב" (Hind Rajab Foundation – HRF) הגישה תלונה משפטית לרשויות המוסמכות בארצות הברית נגד עדי קרני, אזרח ישראלי וחייל לשעבר בדרגת סמל בגדוד 603 של הנדסה קרבית בצה"ל, בדרישה לפתוח בחקירה פלילית נגדו על רקע האשמות הקשורות לביצוע פשעי מלחמה ופעולות "העולות כדי רצח עם" במהלך המלחמה הישראלית ברצועת עזה.

צעד זה מגיע כחלק ממסלול מתפתח שהקרן נוקטת בו ברדיפה אחר אנשי צבא ישראלים לשעבר ביותר ממדינה אחת, בהתבסס על עקרון הפעלת סמכות השיפוט במדינות שחוקיהן מאפשרים להעמיד לדין נאשמים בפשעים בינלאומיים חמורים, במיוחד במקרים של חשד לביצוע פשעים נגד האנושות, פשעי מלחמה או רצח עם. על פי הודעת הקרן, התלונה שהוגשה בארצות הברית אינה הראשונה נגד קרני, שכן קדמו לה תלונות במספר תחומי שיפוט ברחבי העולם, כולל פרו, שם – לדברי הקרן – נפתחה חקירה פלילית רשמית נגד קרני באשמת רצח עם. עוד צוין כי הקרן הגישה תיקים נוספים במדינות אחרות, כחלק ממה שתואר כ"אסטרטגיה של הפעלת סמכות שיפוט בכל מקום שבו נמצא הנאשם", כך שתנועתו מחוץ לישראל תהיה כרוכה בהליכים משפטיים אפשריים, העשויים לכלול חקירה, זימון או אף מעצר.

התלונה האמריקאית מקבלת חשיבות מיוחדת בשל נוכחותו הנוכחית של קרני בארצות הברית, עובדה אשר – לדברי הקרן – פותחת את הדלת להפעלת סמכות השיפוט האמריקאית, ומעניקה לתיק אופי דחוף, במיוחד עם ההודעה כי קרני צפוי לשאת דברים פומביים באוניברסיטת בוסטון הערב. פרט זה חורג מעבר להיותו מידע פרוצדורלי; הוא מציב את התיק בצומת רגיש בין חוק לפוליטיקה, שבו אירוח דמות צבאית לשעבר הופך למבחן פומבי למשמעות "אחריות" במרחב הציבורי האמריקאי, ולא רק באולמות בתי המשפט.

עוקבים מציינים כי מעבר המאבק לזירה האמריקאית אינו קשור רק למשקלה של ארצות הברית כמעצמה פוליטית, אלא גם לאופי הדיון הפנימי בה סביב המלחמה בעזה, שכן האוניברסיטאות הפכו לזירה מרכזית למאבק על הנרטיב והלגיטימציה. בהקשר זה, התלונה – עוד לפני שתהפוך להליך משפטי מלא – הופכת למסר פוליטי ומשפטי כאחד: מסר האומר כי עידן הטיפול בהאשמות כ"מחלוקת מוסרית" או "נקודת מבט" עשוי לסגת לטובת הפיכתן לתיקים משפטיים הניתנים לדיון.

"קרן הינד רג'אב" טוענת כי תיקיה כוללים חומרים שהיא רואה בהם "ראיות" או "אינדיקציות" למעורבותו של קרני בפעולות צבאיות במהלך המלחמה בעזה, והיא סבורה כי פעולות אלו לא היו רק השתתפות צבאית רגילה, אלא היו קשורות להקשר רחב יותר של הרס נרחב שפגע באזורי מגורים ובתשתיות אזרחיות, על רקע האשמות בינלאומיות גוברות נגד ישראל בביצוע הפרות חמורות של המשפט ההומניטרי הבינלאומי. הקרן גם מדגישה כי היא מכוונת ל"אחריות אישית" ולא רק לאחריות ממשלות, בהתחשב בכך שהימלטות מעונש – לפי תפיסתה – מתחילה כאשר הגבולות בין החלטה פוליטית לביצוע בשטח מיטשטשים.

עם זאת, סוג זה של מהלכים מעלה בעיה עמוקה יותר החורגת משם הנאשם: המאבק המשפטי נגד יחידים ספציפיים משקף שינוי בכלי הלחץ של זכויות האדם, אך יחד עם זאת הוא חושף את מגבלות המערכת הבינלאומית שלעתים קרובות נתקלת בקשיים מול החישובים הפוליטיים של המעצמות הגדולות. גם כאשר קיימות האשמות כבדות כמו רצח עם ופשעי מלחמה, השאלה הרגישה ביותר נשארת: האם למערכות המשפט הלאומיות יש את הרצון לפתוח תיקים שעשויים להרגיז בעלות ברית חזקות? או שהמשפט הבינלאומי יישאר במקרים רבים שפה מוסרית יותר מאשר מנגנון אכיפה?

מנגד, אחרים רואים בהגשה חוזרת ונשנית של תלונות במספר מדינות לא רק "פיזור", אלא אסטרטגיה מחושבת המבוססת על עיקרון פשוט: אם הדלתות לא נפתחות בבירה אחת, הן עשויות להיפתח באחרת. מכאן עולה חשיבותה של "חווית פרו", שם הקרן טוענת כי חקירה רשמית כבר נפתחה, מה שמעיד כי ייתכן שמערכות משפט מסוימות נוטות יותר להגיב לתיקים אלו מאחרות. גישה זו מבוססת על הרעיון שצדק בינלאומי, כאשר הוא נתקל בקשיים במוסדות הגדולים, עשוי למצוא מסלולים חלופיים דרך בתי משפט לאומיים, גם אם באיטיות.

בארצות הברית, צופים משקיפים כי התיק יעורר ויכוח נרחב, לא רק בקרב משפטנים, אלא גם בתוך אוניברסיטאות ומוסדות אזרחיים, שם שאלת הצדק משתלבת עם שאלת חופש הביטוי וגבולות האירוח. בין אלה הרואים באירוח דמויות צבאיות ישראליות חלק מ"דיון פתוח", לבין אלה הרואים בכך נורמליזציה של פרקטיקות המואשמות בביצוע פשעים בינלאומיים, הפער הפוליטי והמוסרי מתרחב. כמו כן, נוכחות הנאשם על אדמת ארצות הברית מוסיפה מימד מעשי שלא ניתן להתעלם ממנו, שכן התיק – אם יתקדם – יבחן את גבולות החוק האמריקאי בטיפול בפשעים שאירעו מחוץ לגבולות.

בעוד שטרם יצאה תגובה רשמית מהרשויות האמריקאיות בנוגע לתלונה, צעד הקרן משקף מגמה הולכת וגוברת להפוך את המלחמה בעזה לתיק אחריות בינלאומי רב-מסלולי, שבו העימות אינו מוגבל להצהרות פוליטיות או דוחות זכויות אדם, אלא מתרחב לזירות המשפט. בסופו של דבר, ייתכן שהתיק אינו רק ניסיון להרשיע אדם ספציפי, אלא ניסיון להגדיר מחדש את השאלה הגדולה יותר: מי אחראי, וכיצד, והיכן, כאשר ההרס נרחב עד כדי כך שהוא חורג מיכולתו של העולם להסתפק בגינוי מילולי?

בהקשר זה, התלונה האמריקאית נראית כחלק משינוי רחב יותר באופן הטיפול בסכסוך; במקום להסתמך על יוזמות בינלאומיות גדולות שעלולות להיכשל עקב וטו או חישובי מאזני כוחות פוליטיים, ארגונים פעילים פונים לפתוח מסלולים משפטיים מקבילים, בתקווה שצבירת התיקים והתערבות סמכויות השיפוט יובילו ליצירת מציאות משפטית חדשה בנקודת זמן מסוימת. בין הצלחת מאמצים אלה לכישלונם, נשאר קבוע שהמלחמה בעזה אינה מתנהלת רק בנשק, אלא גם באמצעות חוק ומסמכים, ובמאבק נרטיבי השואף לבסס את משמעות הפשע ולקבוע את משמעות האחריות.

ברחובות וושינגטון, בין מסדרונות הקונגרס ופינות הבנקים הגדולים, הכל נראה שקט על פני השטח: המהומה הפוליטית הרגילה, הצהרות הדדיות, התנגשויות מפלגתיות. אך מאחורי חזית זו, מתנהל משחק מורכב ועמוק הרבה יותר. יש מאבק שאינו נראה בקלות, מאבק בין שני כוחות המתחרים על לב ההחלטה האמריקאית: כוח הכסף השולט בזרימות העולם והופך מדינות לכלים בחישוביו, וכוח הייצור המעניק למדינה את ריבונותה ומחזיר לאדם את תפקידו כשותף בבנייה ולא רק מספר הנרשם בספרי הבנקים.

ברגע קריטי זה, דונלד טראמפ מופיע לא כתיאורטיקן כלכלי או מתכנן מערכת חדשה, אלא כפרק חושפני המגלה את הסתירות המודחקות המטלטלות כל מוסד וכל החלטה, ומעמיד את העם האמריקאי בפני האמת שהבחירה בין ריבונות כלכלית להגמוניה פיננסית אינה רק בחירה פוליטית אלא סוגיה קיומית למדינה. כל נאום שלו, כל איום מסחרי, כל צעד לארגון מחדש של בריתות עולמיות אינו טקטיקה חולפת אלא ניסיון לשרטט מחדש את גבולות האפשרי, ניסיון להחזיר למדינה את היכולת לכוון את כלכלתה ובחירותיה בעצמה.

על פני השטח של הפוליטיקה האמריקאית, הדברים נראים כסדרה של מאבקים מפלגתיים, אך האמת עמוקה הרבה יותר, סיפור שנמשך מאתיים שנה בין שני מודלים מנוגדים של שלטון וכלכלה: בין חזון שהופך את האדם לשותף בבנייה לבין חזון שהופך אותו למספר בלבד בחישובי רווח והפסד. מה שאנו רואים היום אינו תחילת האירועים אלא רגע שיא זמני של עימות מתמשך בין ריבונות המדינה לבין הכלכלה הפיננסית העולמית חוצת הגבולות, בין הרעיון של קישור כסף לייצור לבין השימוש בכסף ככלי להגמוניה על בני אדם. מאבק זה מתנהל לרוב בצללים אך הוא קובע את מסלול המדיניות הגדולה ואת גבולות האפשרי בתוך ארצות הברית ומחוצה לה, ומעצב מחדש את המערכת הבינלאומית כולה.

הסיפור מתחיל בהבנת שני מושגי יסוד: הראשון הוא המערכת האמריקאית, רעיון יסודי המבוסס על ריבונות המדינה ויכולתה לקבל החלטות כלכליות ולקשר כסף לייצור אמיתי – מפעלים, תשתיות, מדע וטכנולוגיה. במודל זה, אשראי נתפס ככלי לבניית כושר הייצור של החברה ולא כמטרה בפני עצמה, והכסף הופך לאמצעי לשחרור והעצמת האדם. המושג השני הוא המערכת הפיננסית האימפריאלית, מודל ישן יותר המבוסס על שליטה באמצעות בנקים גלובליים, ספקולציות וחובות, כך שהמימון מחליף את הייצור והבנק המרכזי הופך מכלי ריבוני בידי המדינה למוסד המשרת רשת צרה של אינטרסים חוצי גבולות, בעוד האדם מצטמצם למספר שניתן לשלוט בו באמצעות חוב, פחד וכוח הכסף. כאן הכסף אינו מפתח את החברה אלא מנהל אותה, והגמוניה רכה הופכת לחלופה לכוח צבאי מסורתי, והכלכלה הופכת לכלי לניהול העולם כעניין חשבוני קר.

מצד שני, בולט המודל הייצורי הריבוני הרואה במדינה שותפה בפיתוח ולא רק משקיפה על השוק. בתפיסה זו, אשראי מופנה למפעלים, כבישים, מעבדות, חינוך וכל מה שמעלה את כושר הייצור לטווח ארוך, בעוד ספקולציות פיננסיות נחשבות לסכנה מבנית מכיוון שהן מפרידות כסף מעבודה וצוברות עושר ללא יצירת ערך אמיתי. דואליות זו לא הוכרעה לאורך ההיסטוריה אך היא התקבעה בלב ארצות הברית עצמה: מדינת לאום בעלת ריבונות פורמלית ובו בזמן מרכז פיקוד למערכת הפיננסית העולמית, מדינה המתנדנדת בין חלום ייצורי לשליטה פיננסית גלובלית.

טראמפ כעד לסתירות המודחקות

כאן מופיע דונלד טראמפ, לא כתיאורטיקן כלכלי או מהנדס מערכת אינטגרלית, אלא כביטוי אינסטינקטיבי להתפרצות של סתירות מודחקות. נשיאותו לא הייתה תחילת המאבק, אלא רגע חשיפתו, היא הגיעה בזמן שבו הבסיס התעשייתי האמריקאי נשחק, מעמד הביניים התפרק וסקטורים רחבים בחברה הפכו למפסידים קבועים במערכת שאת כלליה אינם שולטים. עם חסימת ערוצי השינוי בתוך המוסדות המסורתיים, הופיע השיח הפופוליסטי ככלי לביטוי מחאה עממית, שפת דחייה שאינה אידיאולוגיה מוכנה, אלא זעקה של חברה שחשה שעתידה נמכר ונקנה בשווקים העולמיים.

מדיניות טראמפ, במיוחד המכסים, לא הייתה רק צעדים מסחריים, אלא ניסיון להעלות מחדש את שאלת הריבונות הכלכלית ולשבור את התלות בשרשרות ייצור חיצוניות שקשרו את ההחלטה הלאומית במשך עשורים. אך היא לא ניהלה מלחמה גלויה נגד המערכת הפיננסית הקיימת, לא רק בגלל היעדר רצון, אלא מתוך הבנה של גבולות האפשרי בתוך מדינה מורכבת ובעלת אינטרסים שלובים.

בהקשר זה, החל המאבק הפנימי להשתקף במדיניות הבינלאומית, כאשר ארצות הברית כבר לא הייתה רק שחקן המחויב לכללים הפיננסיים העולמיים, אלא כוח המחפש כלים להגן על ריבונותה הכלכלית, מארגן מחדש את בריתותיה, ומנצל את כלכלתה כנשק פוליטי לעיצוב מחדש של האינטרסים העולמיים באופן המשרת את סדרי העדיפויות הלאומיים שלה.

במהלך שלב זה התברר שהשינוי בארצות הברית אינו מוכרע רק באמצעות בחירות. המדינה העמוקה של המערכת הפיננסית, ממוסדות, בירוקרטיה ותקשורת, הראתה את יכולתה לשיבוש ולהכלה. כאן הפופוליזם הפך לנשק דו-כיווני, הוא הצליח לערער את הלגיטימציה המוסרית של המודל הקיים אך נכשל בלהפוך לפרויקט ריבוני אינטגרלי המסוגל לכוון מחדש אשראי ולבנות מוסדות חלופיים. עם זאת, מדיניות טראמפ שלחה מסר ברור לעולם: אמריקה כבר אינה בת ערובה של המערכת הפיננסית הבינלאומית, והיא מוכנה להשתמש בכוח כלכלי כדי לארגן מחדש את מאזני הכוחות העולמיים בהתאם לאינטרסים הייצוריים והריבוניים שלה.

המשבר המתמשך והעתיד האפשרי

ההתעקשות להמשיך ודיבוריו של טראמפ על כהונה שלישית, למרות חוסר האפשרות החוקתית, לא היו רק נטייה אישית, אלא ביטוי סמלי להבנתו שהמאבק אינו אלקטורלי אלא מבני, ושהנשיאות היא כלי מוגבל בקרב ארוך יותר עם מודל עמוק יותר. הוא חושש שכל מה שנחשף יקרוס ברגע שהאדם שפוצץ את הסתירות יעזוב, בהיעדר אליטות חלופיות ומוסדות חדשים המסוגלים לשאת את הפרויקט.

ככל שהתמונה מעמיקה, מתברר שמהות המאבק אינה רק פיננסית אלא גם פילוסופית: המודל הפיננסי חוצה הגבולות רואה באדם מספר ונטל שיש לנהל, בעוד המודל הייצורי הריבוני רואה בו אנרגיה יצירתית והשקעה לטווח ארוך, ההופכת חינוך, מדע ועבודה לכלים לשחרור ולא לשליטה. במובן זה, הקרב הופך למאבק על משמעות הפוליטיקה ותפקיד המדינה לפני שהוא מאבק על תקציבים ושיעורי ריבית.

ברקע הסצנה האמריקאית הסוערת, מופיעה פרדוקס עולמי: בעוד ארצות הברית מתחבטת במאבקה הפנימי, כוחות עולים יישמו בפועל את ההיגיון של הכלכלה הייצורית הריבונית, מכוונים אשראי לתעשייה ולתשתיות, מתוך הבנה ששליטה בשרשרות האספקה פירושה שליטה בהחלטה הפוליטית, וכי עודף כושר הייצור ולא רק העליונות הפיננסית הוא מקור הכוח האמיתי.

בסופו של דבר, סוגיית טראמפ אינה מהות הסיפור, אלא המשבר שחשף. הוא לא היה מהנדס מערכת חדשה ולא מנהיג מייסד, אלא פרק חושפני במאבק היסטורי שטרם הוכרע, שהשתקף בבירור במדיניות הבינלאומית האמריקאית והפך אותה לכוח המחפש את ריבונותו הכלכלית, מארגן מחדש את בריתותיו ומנצל את כלי הכלכלה להשגת יעדים אסטרטגיים. השאלה הפתוחה היום אינה מי ישלוט, אלא איזה מודל ישלוט: מודל המקשר כסף לייצור ומחזיר למדינה את ריבונותה ותפקידה, או מודל פיננסי חוצה גבולות שימשיך לנהל את העולם כעניין חשבוני קר? עתיד המערכת הבינלאומית כולה, כולל ארצות הברית, תלוי בתשובה לשאלה זו.

פתיחת מעבר הגבול היבשתי רפיח בדרום רצועת עזה לתנועת פלסטינים היא צעד בכיוון הנכון לטיפול במצב הטרגי של האזרחים.

כוחות הכיבוש מיהרו למקום האירוע והטילו כתר ביטחוני הדוק באזור.

התפתחויות אלה בשטח מתרחשות למרות תוקפו של הסכם הפסקת האש מאז 10 באוקטובר/אוקטובר 2025, ותחילת השלב השני של ההסכם בינואר האחרון.

משך הזמן הצפוי של המשימות הירחיות המאוישות הראשונות עשוי להגיע לכ-25 ימים, כאשר משך השהייה בפועל של הקוסמונאוטים על פני הירח לא יעלה על 14 ימים.

מי שיתקוף אותנו יתמודד עם תוצאות שלא יוכל לשאת, וכל מי שהניף את דגל השמדת ישראל שילם מחירים כבדים.

מזכ"ל הקונגרס הלאומי העממי לירושלים, הגנרל בילאל אל-נאטשה, עדכן היום, ראשון, משלחת בכירה מחזית המאבק העממי, בהתפתחויות האחרונות בעיר ירושלים, לאור המשך התוקפנות הכיבושית נגד העיר, תושביה וסביבתה, ובמיוחד מה שאירע לאחרונה באזורי כפר עקב וקלנדיה, שם התרחש מה שכינו בישראל מבצע "מגן ירושלים", שבמהלכו נהרסו עשרות מבנים מסחריים ושירותיים ובתי מגורים, ותושביהם נעקרו. 

אל-נאטשה הדגיש במהלך הפגישה שנערכה במשרדו ברמאללה, את חשיבות העבודה המשותפת בין כל הכוחות והפלגים של אש"ף לחיזוק עמידתם של התושבים הירושלמים, הנתונים לתהליך הטיהור האתני הגרוע ביותר מאז שנת 67 ועד היום. הוא הדגיש כי אחדות הפעולה, העמדה והחזון יכולה להשיג תוצאות מוחשיות בשטח, במיוחד בכל הנוגע לחיזוק העמידה והדיפת הסכנות הגדולות שאליהן נחשף מסגד אל-אקצא המבורך מדי יום על ידי כנופיות המתנחלים ובחסות והגנת חיילי הכיבוש. מצידה, המשלחת הדגישה את חשיבות שיתוף הפעולה בין החזית לקונגרס לטובת ירושלים וחיזוק עמידתם וקשריהם של תושביה. הם הביעו את הערכתם לעבודה המסורה שמבצע מזכ"ל הקונגרס וצוות המוסד הלאומי הזה, אחד הזרועות המתקדמות של אש"ף, שיש לו חותם ברור בכל התחומים בירושלים הבירה. בסיום הפגישה, המשלחת העניקה מגן הוקרה לגנרל אל-נאטשה על מאמציו הגדולים בשמירה על הזהות הלאומית הפלסטינית של הירושלמים וחיזוק הישארותם בעירם למרות כל ניסיונות הכיבוש לעקור אותם ממנה. 

בראש המשלחת עמד רזק אל-נמורה, חבר הלשכה המדינית של החזית, וכללה את: אריג ג'מג'ום, אחראית מחלקת ירושלים בחזית, לואי פאחורי, חבר הלשכה המדינית, והינד עיאד, איחסאן נסר ות'איר מוסלח, מהצוות המתקדם בחזית, כאשר עיאד עומדת גם בראש עמותת "התנדבות לתקווה" הפילנתרופית.

הכיבוש אינו רוצה שהנכנסים או היוצאים מרצועת עזה יעברו בקלות, והמשך מעשי ההרג מציב מכשולים בפני עבודת הוועדה הלאומית.

בית המשפט לפשעי שחיתות פרסם היום, יום שני, את פסק דינו בתיק הפלילי הנוגע לתיק הרשות הכללית למעברים וגבולות, בהתבסס על הראיות והעדויות שהוגשו על ידי התביעה הכללית, ולאחר השלמת הליכי המשפט בהתאם להוראות החוק.

בית המשפט גזר על הנאשם (נ.מ) עונש מאסר של (15) שנים, ועל הנאשמת (ר.מ) עונש מאסר של (7) שנים בגין האישומים שהוגשו נגדם.

כמו כן, הורה בית המשפט לחייב את הנאשם (נ.מ) להחזיר את הסכומים המפורטים בכתב האישום, בסך 6,137,225 שקלים, 4,499,030 דולר אמריקאי, 2,923,717 דינר ירדני, ו-6,974 יורו. בנוסף, הוטל קנס כספי על המורשעים השווה לסכומים שנקבעו להחזרה, והוחלט להחרים את הכספים המיטלטלים והבלתי מיטלטלים שהושגו מהפשע, ואשר נתפסו והוחרמו במסגרת התיק, ולהחרים את הנכסים השייכים למורשעים הנמצאים בפלסטין ובכל אחת מהממלכה הירדנית ההאשמית ואיחוד האמירויות הערביות, ולמנוע מהם כל פעולה בהם, וזאת בהתאם להליכים המשפטיים.

פסק הדין ניתן על ידי הרכב בית המשפט בראשות השופט ראמז מוסלח, ובהשתתפות השופטות נג'את אל-בריקי ופטום קטאמי.

התביעה הכללית ייחסה לנאשם (נ.מ) ביצוע עבירת שחיתות הנענשת על פי חוק המאבק בשחיתות מס' (1) לשנת 2005 ותיקוניו, וזאת בגין מעשים שכללו עשיית רווח בלתי חוקי, סחר בהשפעה, שימוש לרעה בסמכות וניצול תפקיד, והשגת טובת הנאה אישית בלתי חוקית בהתאם להוראות חוק המאבק בשחיתות וחוק העונשין, בנוסף לעבירת הלבנת הון לנאשמים (נ.מ) והנאשמת (ר.מ) בהתאם לתיאור המשפטי המופיע בהחלטה ובכתב האישום שהוצאו על ידי התביעה הכללית.

התביעה הכללית הדגישה כי, במסגרת סמכותה המשפטית, היא נקטה במהלך שלבי התביעה בצעדים משמרים שכללו עיקול מונע על כספים מיטלטלים ובלתי מיטלטלים, לשמירה על הקופה הציבורית ולהבטחת יעילות ביצוע פסק הדין.

היא הדגישה כי תפעל, ללא דיחוי, לנקוט בכל הצעדים המשפטיים הנדרשים לביצוע ואכיפת פסק הדין, ולרדוף אחר כל השלכותיו המשפטיות, באופן שישיג הרתעה כללית ופרטית, ויקבע את העיקרון של אי-הימלטות מעונש.

עיכוב הליכי הנסיעה של נפגעים אלה מהווה גזר דין מוות בפועל עבורם כתוצאה מהידרדרות מצבם הבריאותי, ואנו רואים מצב של עמימות בניהול תיק זה.

150 בתי חולים יצוידו לקליטת מקרים רפואיים שונים, בנוסף ל-300 אמבולנסים המוקצים למתן שירות רפואי דחוף לפלסטינים.

הילד איאד אחמד נעים אל-רבאייעה, בן שלוש, נהרג כתוצאה מהפגזה שבוצעה על ידי סירות מלחמה ופגעה באוהלים ששיכנו עקורים.

חשיפת נתוני העובדים בנסיבות הנוכחיות עלולה לסכן את חייהם באופן ישיר.

תל אביב תשמור על פיקוח 'מרחוק' באמצעות חדרי מבצעים ביטחוניים המצוידים בטכנולוגיות זיהוי פנים.

עזיבתם של בכירים אמריקאים ממשימת עזה מעוררת אי-בהירות לגבי עתיד 'תוכנית טראמפ' לאחר המלחמה.

פעולות הכניסה והיציאה דרך המעבר יתבצעו במסגרת מנגנון תיאום מדויק עם הצד המצרי, אך יישארו תלויים באישור ביטחוני ישיר מצד שלטונות הכיבוש.