גנרל ישראלי מציג שלוש הנחות שגויות בהתמודדות עם עזה

פורסם מאמר באתר 'ווינט' העברי שבו דיבר גיורה איילנד, הנשיא לשעבר של המועצה לביטחון לאומי תחת הכיבוש, על אסטרטגיות הכיבוש בעזה. איילנד, ששמו נקשר בתוכנית פינוי הצפון של הרצועה, החל לאחרונה לקרוא להסכם חילופי עם חמאס כדי להציל את החיילים ולמנוע את הרג האזרחים הפלסטינים.

איילנד ציין כי הממשלה בחרה בכישלון במקום בניצחון, כאשר הוא ספג התקפות מתואמות מכמה ערוצי טלוויזיה לאחר שתקף את המבצע הצבאי 'עגלות גדעון', אשר ראה בו כישלון צבאי והתמוטטות פוליטית.

אסטרטגיית הממשלה והצבא מאז השמיני באוקטובר 2023 התבססה על שלושה הנחות, כולן שגויות. ההנחה הראשונה היא שהלחץ הצבאי בלבד מספיק להשגת הישג, למרות שהוא מוביל להריגת פלסטינים ולהרס התשתיות מבלי להניע את הנהגת חמאס להיכנע.

ההנחה השנייה הייתה שכיבוש השטחים בעזה ייצור לחץ על חמאס, דבר שהניסיון ההיסטורי הוכיח תמיד שהוא מוביל להתקפות אלימות מהאוכלוסייה העוינת, במיוחד לאור הצפיפות האוכלוסייתית הגבוהה וקיום המנהרות מתחת לאדמה.

ההנחה השלישית נגעה לאפשרות להפריד בין הפלסטינים לחמאס, כאשר הממשלה האמינה שניתן לבודד את חמאס באמצעות הקמת מרכזי חלוקת מזון בדרום, דבר שהוכיח את חוסר התועלת שלו.

איילנד הדגיש כי מאז השבוע הראשון של המלחמה, הוא הבין את טעות ההנחות הללו, וציין כי אוכלוסיית עזה הייתה רק 300 אלף תושבים, וכי מיליון תושבים נאלצו לעזוב, מה שהיה הזדמנות לשנות את מסלול המלחמה.

איילנד הציע להעביר את ציר נצרים לגבול הדרומי הזמני עם רצועת עזה, ולהעניק אזהרה סופית לחמאס לגבי הסכם כולל על שבויים, אך רעיון זה נדחה על ידי הממשלה והצבא.

דחיית תוכנית הגנרלים הביאה לתוצאות קטסטרופליות, כאשר מאות חיילים נהרגו ונפצעו בקרבות לא הכרחיים באזורים כמו בית חנון, השג'עיה וג'באליה.