האם העולם ייכנע לנתניהו?!

כתב ויתור: זהו הטקסט המלא של המאמר של מר ג'מאל זאקוט. אנו מתנצלים על הוספת פסקאות שלא נכללו במאמר.

מול תאוות הדם שהחלה להניע את ההרפתקה של נתניהו לחודש השנים-עשר לטבח שבוצע בשידור חי, נראה שהקהילה הבינלאומית כביכול, כלומר הכוחות השולטים בקבלת ההחלטות הבינלאומית, פונה ההטיה שלהם כלפי התוקפנות הישראלית למשהו דומה לכניעה מול הרצון להמשיך את הטבח הזה, למרות התנגשותו עם האינטרס האלקטורלי של הממשל הדמוקרטי, שמבין שמה שמניע את נתניהו להמשיך במלחמה הזו הוא לא רק שלו. אינטרס אישי ישיר, אך גם רצונו לסכל את ההזדמנות של קמאלה האריס, לקדם שוב את עלייתו של טראמפ לשלטון, בניסיון ליצור איתו ברית כדי לתת לו אור ירוק להשלים את משימתו לחסל את הסוגיה הפלסטינית במלואה , ממדים דמוגרפיים וגיאופוליטיים ברמה האזורית.

הדאגה של נתניהו לתפקידה של ישראל

אם נחזור מעט לנאומו של נתניהו בקונגרס, הדבר הבולט ביותר בנאום זה הוא הדאגה האסטרטגית על תפקודה ומעמדה של ישראל במדיניות החוץ של וושינגטון. אולי זה נובע לא רק מצורות מסוימות של מתיחות עם הממשל הנוכחי, שהגיע למסקנה שתפקידה האסטרטגי של ישראל כשוטר לאינטרסים שלה במזרח התיכון ירד, מכיוון שהיא זקוקה כעת להגנה ישירה על ידי הציים שלה, ולא רק מקיפה. תמיכה בו, מה שמעיד על טלטלה בעמדתה העולמית של וושינגטון, בזמן שהיא עסוקה במלחמה על עמדה זו במסגרת הסכסוך העולמי על אופי המערכת הבינלאומית מול סין, רוסיה, וקבוצת BRICS בכלל.

חוסר ההתנשאות של נתניהו חושפת את טענותיה של וושינגטון

למרות המשך התמיכה האמריקאית חסרת התקדים בישראל, ביידן עצמו לא הצליח, ולו פעם אחת, לחלץ או לפתות את נתניהו להפסקת אש, ולו בשלבים, ונתניהו הצליח עד כה להמיר טענות אמריקאיות בדבר דאגה לחיי אזרחים, או לדחות אותן. ניתוק כל חלק משטח רצועת עזה, או נסיגה מוחלטת ממנו, ואפילו משטח מצרים, "ציר פילדלפיה", הוא רק חשוף צביעות אמריקאית כל עוד אמריקה לא מצליחה פשוט לעצור את המלחמה. של רצח עם, אלא נאבקת בחוק הבינלאומי, בטענה שזה לא כך, מה שמאשר שזה לא רצונה או חוסר יכולתה לעשות זאת, אם היא לא באמת תיתן אור ירוק להמשכו.

בטוח שהמדיניות האמריקנית באזור נותנת עדיפות לעליונות הצבאית של ישראל, אבל בוושינגטון גם להוטים לאינטרסים שלה באזור. כאן נשאלת השאלה: מה גורם לארה"ב לא להיות מודאגת מהאינטרסים האלה? התשובה הפשוטה היא שהיא לא רואה במציאות של המשטרים הערביים יותר מאשר כלים לממש את מדיניותה לתמיכה בישראל, אם היא לא רואה בישראל בעלת ברית להגן עליה, בזמן שהמדיניות האסטרטגית של וושינגטון מבקשת. לצמצם את הנוכחות הצבאית הישירה שלה באזור, כפי שקרה באפגניסטן, וכפי שקורה בעיראק החזרת הציים שלה נועדה בעיקר להגן על ישראל ולהרתיע כל מדינה שחושבת לאיים על ביטחונה ומעמדה.

ההטיה של וושינגטון והיעדר השפעה ערבית

שורה תחתונה; קריסת המערכת הערבית והיעדר השפעתה על מקבלי ההחלטות הבינלאומיים, למרות מצב המהומה בקרב הרוב המוחץ של העמים הערביים, בין אם בשל עוינותם לישראל ובין אם בשל מחויבותם לצדקת זכויות הלאומיות הפלסטיניות, וכן חוסר היציבות החמור שעלול לנבוע מכך לאזור ולמשטרים בעלות הברית שלו, ולמרות זאת הם אינם. הדרישות להפסקתה, בהתאם ליוזמת ביידן עצמה, לא ישנו את כיוון המדיניות של המשטר הערבי הרשמי, שעדיין טועה בחישוב לגבי ההשלכות של המתרחש, ואולי חלקן מוצאות בהעדר העמדה הפלסטיני המאוחד הוא כיסוי להמשך כך, מאשים את חלוקת הפלסטינים מבלי לעשות מספיק מאמץ אמיתי כדי לסיים את העידן האפל הזה בהיסטוריה הפלסטינית. עם זאת, האפשרות של התפוצצות המצב במספר מדינות ערביות, כפי שקרה במבצע שביצע האזרח הירדני מאהר אל-ג'זי, עשויה לאלץ אותן, ואולי גם את תל אביב, לבחון את האסטרטגיה הזו שאינה מייחסת חשיבות ל הערבים.

דיוויזיה מניעה שאיפות אגרסיביות

השורה התחתונה לגבי מציאות זו היא האחריות הפלסטינית לטפל בה וליישם את הדרישות להשבתה, במיוחד מכיוון שהנושא הלאומי אינו היחיד בסיכון להיות מאוים. למרות מחויבותם המעשית לשיתוף פעולה, לא רק לתיאום ביטחוני, והמשך אסטרטגיית הפיוס של הכובש, הם הפכו מחוץ לצורך הישראלי בתפקיד הסוכן, בנוסף לבידודם העממי.

כניעה היא לא אופציה ותבוסה היא לא גורל

האם ההנהגה המשפיעה, יחד עם מדינות ערב "המשפיעות", בין אם יש להן הסכמים עם תל אביב ובין אם הן מחפשות אותן, תבין את אופי התוכנית הישראלית אם עזה תובס, מה יהיה אכפת להן אם ישראל תצליח בתוכניותיה? לחסל את הנושא הפלסטיני? האם הם יודעים שאם כל העולם, כולל אותם, ייכנע לתוכניות האלה, שלעם הפלסטיני לא תהיה ברירה אלא להתנגד להם, גם אם חמאס ייעלם, ואני חושב שזה לא יקרה, ואיתו פתח וכל העם? פלגים המסתובבים סביבו, יוצאים העם הפלסטיני מקרב אש, ומפגין את זכותו ואת רצונו שלא יישבר עד שישיב את זכויותיו ומקומו בציוויליזציה האנושית.