העיתון הבריטי "הטיימס" אמר שישראל יכולה לצאת ממלחמתה בעזה חלשה רק לאחר שנקלעה לאותו טריק שפיתה את המערב לצאת למלחמת עיראק, להפוך את עצמה מותשת יותר וחשופה יותר לסכנה, בכל פעם. כשהיא בזבז את סמכותו המוסרית.

העיתון התחיל - במאמר שכתב מתיו סייד - מהאסטרטגיה של המתאגרף מוחמד עלי קליי שבה השתמש נגד יריבו ג'ורג' פורמן בעימות ההיסטורי שלהם ב-1974, שמתבססת על התגרות ביריב והכעיסו בסרקזם כדי לעורר תגובה מוגזמת כדי להתיש אותו, שכן פורמן זוכר שמוחמד עלי אמר לו "זה כל מה שיש לך, ג'ורג'?" הוא אפילו היכה את עצמו באפיסת כוחות, ועלי הפיל אותו בסיבוב השמיני.

הכותב השליך את האסטרטגיה הזו על מה שקרה לאחר אירועי ה-11 בספטמבר 2001, כאשר מנהיגים אמריקאים ובריטים חשבו שפלישה מקיפה לאפגניסטן ועיראק תגרום להם להיות בטוחים יותר. הם טעו נורא, כשהם פגעו חזק, הרגו מאות אלפים הם מותשים יותר ופגיעים יותר לאחר שבזבזו את סמכותם המוסרית, כפי שרצה יריבם, אל-קאעידה.

ישראל נופלת בפח

ישראל נפלה לאותה מלכודת - כפי שרואה הכותב - כשאמרה כי "תנועת ההתנגדות האסלאמית (חמאס) היא כת של רוצחים פנאטיים", אך (חמאס) נקטה באסטרטגיה מתוחכמת, כאשר היא הגזימה את זעמה של ישראל בפיגוע ב-7 באוקטובר. , בהתייחסות לשיטפון אל-אקצא, בעוד הכותב ראה בכך חלק מתוכנית שתוכננה בקפידה כדי לגרום לתל אביב לתגובה מוגזמת שתגרום לחמאס לחזק ולחלש את ישראל.

כך, חמאס הצליח - כדברי הכותב - משום שהפצצת ישראל על עזה בשלמותה, והצדקתה לכל הפצצה בהתייחסות לזוועות שעברה כתוצאה משיטפון אל-אקצא, שירתו ישירות את אויביה שהיו להוטים להפיץ תמונות של שפיכות דמים שיועברו לעולם הצופה במלחמה, בעוד שישראל הפכה מבודדת יותר באו"ם ובעלות בריתה מתחילות לשקול הטלת אמברגו, ודעת הקהל העולמית נשענת נגדו יותר ויותר.

הכותב הביע את תדהמתו מרמת הכעס הישראלי על אירועי ה-7 באוקטובר, עד שהישראלים הפסיקו להרהר בסתירה סביב מטרת המלחמה המוצהרת שלהם, שהיא חיסול חמאס, תוך שוכח שחמאס הוא אידיאולוגיה שלא ניתן לחסל בכוח. נשק בלבד והרס עזה הוכח כגורם גיוס יעיל יותר מאלף בתי ספר.

לא מקובל מבחינה אסטרטגית

אולי הטרגדיה הגדולה ביותר - לפי מתיו סיד - היא שכל זה היה צפוי, שכן שר הביטחון יואב גלנט הבטיח להטיל "מצור מוחלט" על עזה "ללא חשמל, מזון או דלק", ולמחרת אמר ל- כוחות ישראליים שהוא "שחרר את כל ההגבלות". אז כתב גיורא איילנד, גנרל ישראלי לשעבר, "על מנת להפוך את המצור ליעיל, עלינו למנוע מאחרים לספק סיוע לעזה", כאשר הצהרות כאלה מהוות רקע לכל דבר. זה קרה.

הצהרות אלו אולי היו מובנות מנקודת מבט פסיכולוגית, אבל הן בלתי נסלחות ברמה האסטרטגית, כי הן מצדיקות תקיפת שיירת סיוע כי היא "עשויה" להכיל לוחם חמוש, שלא לדבר על הטבח שבוצע נגד עובדים הומניטריים ועיתונאים. ההצדקה היא שטעויות קורות בחושך.מלחמה, אבל היא מתרחשת לעתים קרובות כאשר מלחמה מתנהלת בערפל של נקמה, כפי שאומר הסופר.

הכותב הגיע למסקנה כי היפטרות מראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו, שהמשך המלחמה העקובה מדם משרתת את האינטרסים שלו, תהיה התחלה מועילה, אך היא לא תספיק כשלעצמה, ועל הישראלים לראות כיצד מתמרנים אותם. על ידי מתנגדיהם והולכו שולל לכדי טרגדיה בעלת ממדים היסטוריים...

מקור: טיימס