נתניהו מחליט להפקיר את השבויים ולהרחיב את המלחמה ללא אישור הבית הלבן

מלחמת ההשמדה שמנהלת מדינת רצח העם נגד העם הפלסטיני כבר עשרה חודשים, העמידה את נתניהו בפני שתי אפשרויות. שמציב תנאי לעצירתה על ידי הפסקת מלחמת ההשמדה של הפלסטינים, ומתחייב בנאומו לתמוך בפלסטינים ולא לאפשר לישראל להפסיק על ידי הבסתם.

האפשרות השנייה מתייחסת לאי תגובה ללחצים פנימיים וחיצוניים, אי קבלת האופציה של מלחמת התשה והעדפה לצאת למלחמה רחבה ביותר מחזית אחת, בעיקר בחזית לבנון ואיראן, על רקע מחויבות אמריקאית תמיכה בישראל, למרות חוסר ההסכמה לכאורה עם בחירתה, והתחייבותה לא לאפשר לציר ההתנגדות להביס אותה.

התקיפה הישראלית בפרברי הדרום וחיסולו של מנהיג חיזבאללה הבולט פואד שוכר, ושעות אחר כך הפיגוע בטהרן וחיסולו של ראש הלשכה המדינית של חמאס, איסמעיל הנייה, הם אינדיקטורים חזקים לכך שנתניהו עשה את בחירתו והסלים. ברמה הגבוהה ביותר.

מי שסבור שטיל מג'דל שמס השנוי במחלוקת, שחיזבאללה הכחיש לו אחריות, סימן את נקודת המפנה במהלך המלחמה שישראל מנהלת נגד הפלסטינים מאז אוקטובר האחרון, טועה, שכן מאמר זה סבור שנתניהו המציא. דעתו ללכת להתנגשות ישירה עם האימפריה האיראנית והזרוע החזקה ביותר שלה הייתה באזור מאז ההתקפות ב-7 באוקטובר, ועל כך ניתן לעקוב אחר מהלך מלחמת העם הפלסטינית מאז אותו תאריך. כולל מהלך המשא ומתן על חילופי שבויים.

אני טוען במאמר זה כי תקיפת רפיח בתחילת מאי האחרון וכיבוש מעבר רפיח וציר פילדלפיה על רקע התנגדות רחבה של אמריקאים, מערביים ומצריים, הייתה במסגרת השלמת ההכנות למעבר של ישראל לאופציה של מלחמה רחבה. על מנת להדק את המצור על עזה ולנתק את החמצן שלה כדי להבטיח שהחזית הדרומית המותשת כבר לא תשתתף עם שאר החזיתות במקרה שהמלחמה תתרחב לזירות אחרות.

מה שראוי לציין כאן הוא שנתניהו הולך על האופציה הזו לאור ההכרה וההכרה של קשת רחבה של ישראלים ובעלי ברית בכך שתנאי הניצחון שנקבעו במשוואת הביטחון הלאומי של ישראל אינם זמינים במלחמה זו, ולהיפך. , מתקיימים התנאים לניצחון במשוואת הביטחון הלאומי העוינת, מה שמעלה את סיכויי ההימור של נתניהו כמה מבעלי בריתו בקואליציה השלטת נגד נשק לא קונבנציונלי, שלישראל יש מונופול על החזקתו באזור.

ציר ההתנגדות מצדו, מודע לתרחיש זה ולהשלכותיו, נחוש להגיב בכעס ובתבונה להתקפות על ביירות וטהראן, ונחוש להמשיך ולקשר בין הפסקת התמיכה בחזיתות לבין הפסקת המלחמה. , כלומר נכונותו של ציר ההתנגדות להמשיך לדבוק בבחירתו למרות השלכותיה המפחידות, מה שמעלה את האפשרויות של מלחמה רחבה יותר שתפרוץ ולא תישאר מוגבלת לאזור בלבד.

ההסלמה הישראלית בגדה המערבית הן על ידי הצבא והן על ידי המתנחלים באה כאינדיקטור חזק לתוקף של מה שהגענו, כאשר נתניהו מחליט על בחירתו, לצורך הבטחת השליטה בגדה המערבית תחילה, וצמצום האפשרות. על השתתפותה בתמיכה בחזיתות אם תפרוץ המלחמה, אפילו בקצב נמוך, במיוחד בשל התנאים שרידותה של ישראל, הנגזרת מאסטרטגיה המבוססת על תפיסת הביטחון הלאומי של בן-גוריון, מוגבלת לשלושה תנאים:

1- להבטיח שהערבים לא יהיו מאוחדים לכוח צבאי אחד, אשר בוטל על ידי אחדות שדות הקרב והחזיתות.

2- להבטיח שלא תפרוץ אינתיפאדה פלסטינית, במיוחד בגדה המערבית ובאזורי 1948, בשילוב עם מלחמה שמנהלת ישראל לא רגוע והוא עד למצב של מהומה.

3- להבטיח שישראל תקבע את זירת המלחמה ואת קצב המלחמה, מה שגורם לישראלים הצעירים ביותר להבין שהם אינם שייכים יותר לישראל.

לאור האמור לעיל, הופך לגיטימי לשאול: האם הפלסטינים התכוננו להשלכות של תרחיש כזה, גם אם האמור לעיל אינו אלא ניתוח, שחלקו בטעות עשוי להיות שווה לחלקו בזכות?

התקיפה הישראלית בפרברי הדרום וחיסולו של מנהיג חיזבאללה הבולט פואד שוכר, ושעות אחר כך הפיגוע בטהרן וחיסולו של ראש הלשכה המדינית של חמאס, איסמעיל הנייה, הם אינדיקטורים חזקים לכך שנתניהו עשה את בחירתו והסלים. ברמה הגבוהה ביותר.