الحرب الهجينة ضد إيران: استراتيجيات الاستنزاف ومآلات الصراع الإقليمي

دخلت المواجهة العسكرية المفتوحة ضد إيران يومها السابع، وسط تصعيد غير مسبوق شمل استهداف منشآت حيوية واغتيالات طالت هرم السلطة في طهران. وتُصنف هذه الحرب ضمن إطار 'الحروب الهجينة' التي تشنها الولايات المتحدة وإسرائيل، حيث تدمج بين القوة العسكرية التقليدية والهجمات السيبرانية والضغوط الاقتصادية الخانقة لشل القدرات الإيرانية.

في المقابل، اعتمدت طهران استراتيجية 'الحرب العشوائية' للرد على الهجمات، مستخدمة وسائل قتالية يصعب حصر آثارها في أهداف عسكرية محددة. وقد أدى هذا النهج إلى وقوع إصابات في صفوف المدنيين وتضرر أعيان مدنية، وهو ما يثير تساؤلات قانونية دولية حول طبيعة الأسلحة المستخدمة ومدى الالتزام بالقانون الدولي الإنساني.

ميدانياً، أكدت مصادر استشهاد المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي والقائد محمد باكبور، في تطور دراماتيكي قد يغير وجه الصراع. هذا الحدث الجلل وضع المؤسسة السياسية الإيرانية أمام اختبار حقيقي لقدرتها على التماسك، خاصة وأن النظام الإيراني يعتمد على هيكلية مؤسسية منظمة قادرة على امتصاص الصدمات الكبرى.

وعلى صعيد الردود العسكرية، شنت إيران هجمات واسعة بالصواريخ والمسيرات استهدفت القواعد الأمريكية في منطقة الخليج، بما في ذلك قاعدة العديد. كما تعرضت دولة الإمارات العربية المتحدة لأكثر من ألف هجمة صاروخية، مما يعكس رغبة طهران في توسيع رقعة الصراع للضغط على حلفاء واشنطن في المنطقة.

اقتصادياً، تسببت الحرب في هزة عنيفة للأسواق العالمية، حيث قفزت أسعار النفط والغاز بنسبة وصلت إلى 25%. وتواجه إسرائيل خسائر اقتصادية فادحة بلغت نحو 9.4 مليارات شيكل أسبوعياً، بينما تستنزف العمليات العسكرية الخزينة الأمريكية بمعدل مليار دولار يومياً، مما يضع ضغوطاً داخلية على إدارة واشنطن.

تظهر التباينات في المواقف الغربية بوضوح، حيث رفضت إسبانيا والبرتغال استخدام قواعدهما العسكرية لشن هجمات ضد إيران، واختارت بريطانيا المسار التفاوضي. وفي المقابل، تشارك قطع بحرية من فرنسا وألمانيا وهولندا في شرق المتوسط، مما يشير إلى انقسام أوروبي حول كيفية التعامل مع الأزمة المتصاعدة.

يرى مراقبون أن واشنطن تهدف من هذه الحرب إلى تدمير القدرات العسكرية والنووية الإيرانية دون السعي بالضرورة لإسقاط النظام، نظراً للمخاطر الجيوسياسية الهائلة. فالمساحة الجغرافية الشاسعة لإيران تجعل من خيار الغزو البري أمراً مستبعداً وخارج الحسابات الأمريكية الحالية، بخلاف تجربة العراق عام 2003.

أما تل أبيب، فتبدو أكثر اندفاعاً نحو استغلال الفرصة لإحداث انفجار شعبي داخلي في إيران يؤدي إلى سقوط نظام 'العمائم'. وتراهن إسرائيل على أن الضغط العسكري المتواصل قد يعيد إيران إلى مربع ما قبل عام 1979، مما ينهي التهديد الاستراتيجي الذي تمثله طهران لمصالحها في المنطقة بصفة نهائية.

إيران من جهتها، تراهن على عامل الوقت وإطالة أمد الحرب لرفع التكلفة المالية والبشرية على خصومها. ويسعى صناع القرار في طهران إلى خلق حالة من الغضب العالمي نتيجة توقف إمدادات الطاقة، مما قد يجبر القوى الدولية على ممارسة ضغوط جدية لوقف العمليات العسكرية الأمريكية الإسرائيلية.

وفي سياق متصل، صدر بيان عن ثلة من علماء الأمة يرفض استهداف إيران ومنشآتها، معتبراً أن هذه الحرب تخدم مشروع 'إسرائيل الكبرى'. ومع ذلك، أدان البيان في الوقت ذاته استهداف إيران لدول الخليج ونقل المعركة إلى أراضي الجيران، محذراً من تمزيق النسيج الإقليمي الإسلامي.

تتميز إيران بكونها 'أمة وحدية'، وهو ما يدفع الشعب عادة للتعاضد داخلياً وتجاوز الخلافات السياسية أمام التهديدات الخارجية الوجودية. هذا التماسك الداخلي يمثل عقبة كأداء أمام الاستراتيجية الإسرائيلية التي تراهن على التفكك الداخلي، ويجعل من الصعب التنبؤ بموعد نهاية العمليات العسكرية.

روسيا دخلت على خط الأزمة بتحذيرات شديدة اللهجة، مؤكدة أن استمرار الحرب ستكون له عواقب وخيمة على الاستقرار العالمي. وتخشى موسكو من أن يؤدي انهيار التوازن في الشرق الأوسط إلى تداعيات أمنية تمتد لتشمل مناطق نفوذها، مما يزيد من تعقيد المشهد الدولي المتأزم أصلاً.

يبقى 'اليوم التالي' للحرب هو الهاجس الأكبر للدول العربية، حيث يُخشى من تكريس سيطرة إسرائيلية كاملة على المنطقة في حال شل القدرات الإيرانية. وهذا يتطلب، بحسب محللين، إعادة تقييم استراتيجي للعلاقات العربية الإيرانية لإزالة الشقوق التي أحدثتها السياسات السابقة في لبنان واليمن والعراق وسوريا.

إن الصراع الحالي يتجاوز كونه مواجهة عسكرية محدودة ليصبح صراعاً على هوية الشرق الأوسط الجديد. وبينما تحاول إسرائيل اختراق منظومة الأمن القومي العربي، تظل الحاجة ملحة لتقارب إقليمي يمنع استفراد القوى الكبرى بمقدرات الشعوب، ويحفظ حقوق الشعب الفلسطيني في مواجهة الاحتلال.