فيلم قمامة ندفع نحن ثمنه غالياً

Many thanks to Massihi Falastini ; you , sir , seem to understand Islam and its spirit much more than those who think they are the real Moslems and actually know almost nothing about their religion and its true teachings . As long as we have people who are unable to use their minds to "think" as God asks them to do , there will never be any hope in changing the world's ideas about Islam and its true message !

الملاحظ من معظم التعليقات ان الغالبيه الصامته ضد هكذا تصرفات وان هذا ان دل فإنما يدل على ان الخير ما زال موجود

الى السيد سامح //الامارات المحترم معلومة لك يحق الى اي انسان اعتناق الديانة الاسلامية في الوطن العربي ولا يحق له العدول عنها هذا هو القانون ولا يحق الى اي كنيسة عربية الموافقة عل تعميد اي مسلم لذلك من يتنصر في الوطن العربي عليه التوجه الى دولة مسيحية ليعتمد هناك وايضا في بعض الدول العربية ومنها مصر مثلا الكثير من القضايا وتعد بالآلاف ضد وزارة الداخلية لرفضها تغيير الديانة في الوثائق الرسمية معللة ذالك بأن العماد تم في كنيسة غير عربية وهو يعرفوا احق المعرفة ان الكنيسة العربية يمنع عليها منعا باتا تعميد اي مسلم او حتى تزويج فتاة مسلمة الى شاب مسيحي حتى لو بموافقة اهلها لذلك مثل هذه الحالات من الزيجة تتم اما في كنائس داخل الخط الاخضر في فلسطين او في دولة مسيحية ولكن في حالة معاكسة اي شاب مسلم يريد الزواج من مسيحية فهي سهلة جدا اي انها تتم محكمة شرعية وبكل سهولة وفي النهاية اقول لك الله يباركك على ادبك بالحوار

Dear Iaman أشكرك على كلماتك المشجعة. الذي اتهمني بعدم الفهم لا يعلم عني شيء. إن هذا لأمر طبيعي لكل إنسان لا يمتلك الحجة و لايستطيع أن يناقش بأن يبدأ باتهام الآخرين بالجهل وعدم الفهم. لذلك قررت بنفسي الانسحاب من النقاش.

الى اخ مسيحي فلسطيني لو من زمان انسحبت من النقاش لانك جد ما عندك علم بدين الاسلامي وشكرا

أخي ( المقدسي المسلم ) المحترم . حتى لا نظلم الجريدة المحترمة ( القدس ) فهي واقفة على ( الحياد ) تماما وتترك الجميع بحرية كاملة يُعبروا عن آرائهم وخواطرهم لدرجة أنها تنشر تعليقات شتم للجريدة نفسها وللمحررين وهذا لم أشاهده في جريدة أخرى على الإطلاق فلها خالص الشكر والإمتنان وبارك الله فيها وفي القائمين عليها وأي أخطاء تقع من هنا وهناك مسؤولية المعلقين وليس الجريدة . وحتى يعرف الجميع قيمة وكرم جريدة القدس : سأعيد سرد ما قلته في أحد التعليقات السابقة . كنت أعلق في إحدى الجرائد المشهورة وتصدر من ( لندن ) وكانوا يحجبون أي تعليق ينتقد الجريدة أو ( رئيس التحرير ) لدرجة أنه كتب مرة مقال يؤكد أنّ ( الحرب قائمة وقادمة بسرعة بين ( ايران والغرب ) وكتبت تعليق : قلت يبدو أنّ الأخ رئيس التحرير إنضم للمطبلين للحرب ووقع في فخ التهويل وأنّ الحرب لن تقع ) لم يتحملوا كلامي وشطبوه وبعدها قررت تركهم وتحولت الى ( القدس ) وذُهلت من مساحة الحرية التي تُعطيها للمعلقين . سامحوني على الإطالة ولكن كلمة حق وجب قولها مع تحياتي للجميع حياكم الله وشكرا .

اخي سامح ....نعم مع حرية ابداء النقد والرأي وهذا يشهد لجريدة القدس بة....انتقادي بالسماح للتهجم على الاديان وعلى النبي محمد...بعض المشاركات تحتوي الفاظ نابية...!!! هل ممكن محو الالفاظ...نعم ...الحوار الهادف والنقاش شيء جميل لمعرفة الحقيقة وحتى لو وجد تعنيف وتقريع ضمن الادب العام...هذا ما قصدت..كذلك الاولى طرح مواضيع توحد وتنمي وليس صور شبة عارية يغص بها الموقع..نحن شعب لة الكثير من المشاكل والآلآم وكأمة تواجهها الكثير التحديات

الى "الاختلاف رحمة "..(لو كانوا اوهن من بيت العنكبوت ليش خايف؟ )انا لا اخاف الاّ من خالقي...لست هنا ضد ابداء الرأي ومحاورة ومناقشة الجميع على اختلاف اطيافهم...الامر ببساطة ...مصداق لقوله تعالى...."قل يا أيها الكافرون * لا أعبد ما تعبدون * ولا أنتم عابدون ما أعبد * ولا أنا عابد ما عبدتم * ولا أنتم عابدون ما أعبد * لكم دينكم ولي دين"..... ...و قوله تعالى: {لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي} (البقرة:256)....ابداء الرأي والمناقشة لة حدود وضوابط ومن يتعدى الحدود لا بد ان يتلقى الرد المناسب...اظنك تعتقد بالدمقراطية حتى لو تعدى الامر الى سب وشتم ووصف النبي بما لايليق لمكانتة العظيمة...اسألك بالله هل لو احد قدح بعرضك او عرض اهلك اكنت بدمقراطيتك تسكت؟؟؟!!!!...انا لا اكره احد ولا احمل سيف ولا اكفر احداً..اورد قواعد عامة واناقش...ولن اتوقف ولن اتوانى عن الذود عن ديني وعن عقيدتي ولو لم يبقى على وجة المعمورة احد..انا بالمرصاد ...على انشغالي ..هذا اقل القليل من تعرية الكذب وتبيان فساد الشبهات وتقريع الافكار الدخيلة...اذا اعتبرتم انفسكم غير مكلفون بهذا فانا على قناعة تامة انه جزء مهم من الجهاد الفكري...انا اجاهد بفكري ...النقاش مفتوح لمن احب ..ومن يدق الباب ويتعدى يسمع الجواب بما يليق...مع احترامي

الى"عابر / كنت مسلم مصدوم "....(رجعت الى اللف والدوران )..اين اللف والدوران بردي !؟ بين لي لو سمحت...(انا لم اقل اني مبشر ولن اكون كذلك وانا لا اخاف منك )انا لم اقل انك مبشر ولكن انت حسب اعتقادي مسيحي من الاول...ولم تخاف مني!!!؟؟ غريب هل حملت عليك السيف؟؟ انا اقولها لك ان كنت مسلم وكفرت فهذا شأنك تحاسب عن الله على اعتقادك مثلما كل بشري سيلقى الله وسيسئل..ان ان صدقت وقمت بترك الاسلام فحكمك حكم الردة الذي يطبق في ظل حكم وتحت نظام عادل ..وبما ان النظام الاسلامي مغيب كدولة ..فامرك متروك لله واسأل الله لك الهداية.......... طيب سؤالي وبصراحة...انت تقول انك بحثت بعد النقاش بامور فرعية وشبهات هنا وهنا ..وتعمقت كما ذكرت في البحث في مسائل الشبهات وتركت الاسلام ..ماشي ..طيب اعتنقت دين جديد وطبعاً تعبد الالة الجديد ولا تعرف من هو وما هي صفاتة؟؟!!! طيب لماذا العبادة اصلاً فالعيش افضل في حرية مطلقة...انا اريدك ان تعرف من تعبد ولما خلققك-ان كان خالقاً اصلاً-...اليس حرياً بنا معرفة امور العقيدة الاساسية من الايمان بالله-او الالة- وما الهدف من خلقنا ولما نحن على الارض وجدنا والى اين ذاهبون...ام ان الامر مثل القائلين بالالحاد انها الدنيا نحياها ونتمتع ونموت...كون وجد دون هدف ولا حساب...اذن الشاطر الي بيتمتع بهذه الدنيا اكثر...بس عندي سؤال ..!!!شو ذنب الشاب الي بصيبة سرطان او يموت بحادث؟؟!! اليس الحري بنا التفكر والاجابة...انا لا انتظر منك ان تجبني لان الاجابة موجودة عندي عن هذه الاسئلة وغيرها وانا والحمد لله على قناعة تامة بمعتقدي وديني...الا اذا اثبت العكس وانا عقلي وقلبي منفتح لكل فكر يعتمد على الربانية والوحدانية وعلى العقل ويوافق الفطرة....اعتبر ان ملحداً يريد ان يتنصر ويسألك-بما انة عندك خبرة بالاسلام والمسيحية-من هو الالة ومن تعبد؟؟ مذا وجدت خطأ في الاسلام وما النقيد والصحيح في النصرانية؟؟؟ ياعمي ببساطة انسى الاسلام اعتبرني ملحد اقنعني بالمسيحية ....اطلب منك ان لا تكرر عبارتك المعهودة(وبدون لف ولا دوران )...الاسئلة واضحة والنقاش بينناواتعهد بسماعك واحترام ما تقول ...بالدليل لو سمحت

لقد شاهدت الفلم طبعا لقطاط منه وللاسف كل احداثة مكتوبةوموثوقة في كتبنا الاسلامية فيجب ان نناقش شيوخنا بكثير من الامور مثل قصته مع زوجة ابنه بالتبني فهي موجودة في كتبنا الاسلامية وقصة شق ام قرفة بين جملين موجودة وقصة زواجه من عائشة ابنة الست سنوات موجودة وقصة محمد بن ابيه ايضا موجودة يعني الفلم ماخوذة احداثه من كتبنا الاسلامية لماذا كل التهجم على الفلم ما دامت احداثه موثوقة بكتبنا الاسلامية

الى المحترم المقدسي طبعا كل الرحمه بمعانيها موجودة بنصوص الانجيل المقدس وهل يمكن الى اي انسان ينكر هذا ؟؟؟؟؟؟

الصليبيون واليهود يكررون الإساءة، والأمة تزمجر للانتقام من المسيئين والحكام يستخذون ويتملقون فساء ما يحكمون في الوقت الذي تزمجر الأمة غضبا للإساءات المتكررة لرسولها الكريم وقرآنها ومقدساتها والتي كان آخرها الفلم الأمريكي سيئ الذكر الذي يسيء للرسول صلى الله عليه وعلى آله وسلم، مطالبة بالرد والانتقام من المسيئين، وجدنا أن الحكام يستخذون أمام المسيئين مستنكرين ردود الفعل الغاضبة للأمة ومعتذرين لأمريكا عدوة الإسلام والمسلمين ورأس الحربة في العداء والإساءة للرسول الكريم والقرآن المجيد. وإننا في حزب التحرير إذ نواصل العمل في الليل والنهار من أجل أن تستعيد الأمة سلطانها وتبايع خليفة يقودها لتأديب المسيئين ومعاقبة المعتدين فيشرد بهم من خلفهم، تماما كما كان يصنع السلف الصالح من الخلفاء فإننا نؤكد على ما يلي: إن الاعتداءات على مقدسات المسلمين والإساءات للرسول صلى الله عليه وسلم والقرآن الكريم تكررت في العقود الماضية بعد هدم الخلافة الإسلامية ولكن وتيرتها ازدادت شراسة بعد أن وجدت أمريكا والدول الغربية استخذاءً مهيناً ممن نصبوا أنفسهم حكاماً على رقاب المسلمين. إن سبب تصاعد حملات الإهانة هذه للإسلام ولنبي الإسلام صلى الله عليه وسلم، وللقرآن العظيم، ولكل ما هو مقدس عند المسلمين، هو الحملة المنهجية التي تشنها أمريكا وفرنسا وبريطانيا ودول الغرب قاطبة ضد الإسلام، وتصويره بأنه دين إرهابي شيطاني، وأنه سبب القتل والتخلف، وأنه دين الكراهية، في حين أنها هي من ابتدعت الاستعمار وقتلت النساء والأطفال، وفي بلادهم وحضارتهم نشأت محاكم التفتيش الإجرامية المخزية. إن المقصود من هذه الحملة المسعورة هو تعبئة الشعوب الغربية ضد الإسلام وأهله، وهي آلية دفاعية يستعملها قادة الغرب لتجييش شعوبهم ضد الإسلام، العدو الضروري بعد الشيوعية، وهي محاولة لمنع انهيار الفكر الرأسمالي أمام دين الإسلام. إن الدول الغربية وقادتها هم الذين يتحملون المسئولية عن هذه الإساءات جميعها، وليس فقط أولئك الأفراد الذين يقترفون هذه الجرائم والنذالات. ما كان لأمريكا وغيرها من الدول الغربية أن تتجرأ بالاعتداءِ على الإسلام والمسلمين أو أن تسمح لأفرادها بالتطاول والإساءةِ للرسول عليه السلام والقرآن المجيد، لو أنها وجدت رداً يزلزل أركانها ويهدم بنيانها ويؤدب سفهاءها، ولكن أنى لحكام الضرار الذين ألِفوا الذلة والمهانة والاستخذاء أمام الأعداء أن يتخذوا موقفاً يرضي الله ورسوله ويعيد للأمة عزتها وكرامتها، فهؤلاء الأقنان أمثلهم طريقة من شجب واستنكر اتقاءً لغضب الشعوب. لقد كان الرد المخزي لحكام الضرار، خاصة في بلاد الثورات، مشجعاً لأمريكا لإرسال سفنها وجندها لزيادة نفوذها في المنطقة، وإحكام سيطرتها ونهب خيراتها، كيف لا وهي تراهم مستخذين مستجدين ومستنكرين ردود الفعل الغاضبة لشعوبهم، بدلا من طرد السفراء فوراً وإغلاق السفارات وأوكار التجسس وإنهاء كل علاقة مع أمريكا وغيرها من الدول المعتدية المسيئة. إننا نقول للدول المسيئة والمعتدية، إن أمة الإسلام الغاضبة الثائرة عليكم وعلى عملائكم من الحكام، قد خطت خطوات جبارة لاستعادة سلطانها المسلوب منكم ومن الحكام الذين فرضتموهم عليها، وهي تسير بخطوات متسارعة مع حزب التحرير الذي احتضنته وحضنها نحو خلع كافة الحكام المتآمرين معكم، وستبايع خليفة راشداً ليكون الرد حينها، الجواب ما ترون لا ما تسمعون، وقد خبر أسلافكم ردود أسلافنا من الخلفاء السابقين أليس كذلك؟ وليعلم كل أولئك المعتدين، أن في ذاكرة الأمة الإسلامية قائمة سوداء لكل هؤلاء، وأن الخلافة القادمة ستحاسب كل من تطاول على الإسلام وانتهك مقدساته ورموزه، وأنها ستحاكم كل أولئك وتجلبهم للعدالة، ولن يجدوا على الكرة الأرضية سقفاً يؤويهم ويعصمهم من صولة العدالة في دولة خلافة المسلمين. {وَلَقَدْ اُسْتُهْزِئَ بِرُسُلٍ مِنْ قَبْلك فَأَمْلَيْت لِلَّذِينَ كَفَرُوا ثُمَّ أَخَذْتهمْ فَكَيْفَ كَانَ عِقَاب}

الرد الحاسم كان بعزة المسلمين لما كان لهم كيان يوحدهم وحاكم يفني نفسة نصرة لدين الحق ...نعم الجواب ما ترون لا ما تسمعون، صرخة للمعتصم كانت كفيلة بتجيش الجيوش ودك الحصون...النقطة المحورية هل امريكا عدو ام صديق للمسلمين؟؟ الغرب بعامتة وعلى لسان قادتة تهتز فرائسهم ذعراً من الاسلام القادم ان شاء الله حتى انهم يخشون من الاسلامين المتطبعين ...الغرب بكل وسائلة يحارب الاسلام لانة يدرك -كما ادرك كفار مكة-ان الاسلام ينتشر بسرعة فائقة وتاثيرة سريع وهو يهدد بقاء فكرهم ومصالحهم ناهيك ان بنهضة المسلمين واستعادة كرامتهم سينتهي عصر العبودية والاستعمار الغير مباشر للارض المسلمة..كلنا يذكر ويرى كم يهز العالم اي تغير في بلاد المسلمين المغتصبة وكم تدخل المصالح والخوف على النفط على اولويات سياسة الغرب...فهم يعملون ليل نهار على ابقاء رويبضات حكام عملوا ويعملوا على استمرار قبضتهم على الشعوب لضمان استمرارية النهب لخيرات ومقومات هذه الامة من قبل الطفيليات ونظامهم الرأسمالي وعلمانيتهم المنتنة المبطنة بمظهر الحمل الوديع ...للتذكير ليست اوهام وصرح بوش ابان غزو العراق وتشريد وقتل اهله وغزو افغانستان وحرق الاخضر واليابس الى يومنا هذا...انها حرب صليبية....نعم..ان الاسلام والكفر متضادان لا يمكن بحال من الاحوال التقائهما....الصراع عقدي بحت ...اذن الكفر واعوانة ملة واحدة ...مقابل الاسلام وجندة...

الافلاس الفكري والغوغائية والهمجية هو بعض مايتصف بة الغرب "المتحضر" نعم هذه حضارتهم وقيمهم التي طالما تغنى الكثيرون واصموا آذاننا مديحاً وتصفيقاًً...نعم الاقزام والشرذمة عجزوا ويعجزوا عن محاججة الفكر الاسلامي وشرعة ونظامة ...يعجزوا محاججة فكر بفكر وحجة بحجة ودليل بديل ...فيهربون بالنيل من الشخوص...رسول الهدى مات(لا الوهية لة فهو بشر)منذ ما يزيد عن ١٣٠٠ ترى ما السر من كل الحقد على شخصة؟؟؟...لم ارى ذكر لمجرمين عرفهم التاريخ ببشاعة جرائمهم ..

كل الديانات لهدى الناس سواء مسيحي او مسلم لكن لكل الخوه المسيحيون انتو ما فيكم تحكو على الدين الاسلامي وانتو اصلا مش عارفينو

يا اخت رنا صدقني يوجد عندنا من يعرف الدين الاسلامي اكثر من كثير من المسلمين انفسهم لأنه يوجد الكثير من المسيحين قرأو القرآن اما في المدارس واما للمعرفة وانا شخصيا احفظ اكثر من نصف القرآن عن ظهر قلب وعدد كبير من الآحاديث وهذا ما ينقص اخوننا المسلمين وللعلم فقط يوجد الكثير من الكهنه الذين لا يتمكن الشيوخ من مناقشتهم في الدين الاسلامي نفسه وايضا الخاخاميين اليهود كذلك حتى انه قبل فترة كانت مقابلة بين شيخ وخاخام يهودي على محطة اسرائيل القناه الثانية ولكن للأسف ان الشيخ انسحب من الجلسة امام المتفرجين لعدم تمكنه من مناقشة الشيخ بخصوص المسجد الاقصى

انا اريد من الاخوه المسيحين ان يشرحوا للمسلم الذي يريد ان يتحول للمسيحيه .ما هو الدين المسيحي وعلى ماذا يقوم وما هي اركانه .

سامر : اخي العزيز اعطينى الدلائل على ما تقول و ادا لم تأتنى بدليل واحد فأنت كادب .

عدي: يجب في البدايه ان يدرس الاسلام و بعدها ادا تركها حينها نعرض ما عندنا من العقيده و بعدها يقرر مادا سيختار له الحق الكامل في اختيار طريقه

يعني احنا شو ناقصنا؟ عندنا اضخم ثروة بشرية ومعدنية ومائية واراض زراعية مترامية الاطراف, الم تشاهد الشاب المغربي الذي صنع طائرة بامكانياته المتواضعة؟ لا والله لا ينقصنا الا حاكم يحبنا ونحبه ويحرص على الامة وسترى العز والرخاء في بلاد الاسلام. وكفانا شعور بالهزيمة.

من الشبهات المنتشرة بين النصارى حادثة مقتل أم قرفة، ويقولون "محمد شق أم قرفة بين جملين" ويستدلون بما ورد عنها في كتب السير والتراجم، كترجمتها في تراجم الأعلام 1_ أم قرفة هي فاطمة بنت ربيعة بن بدر بن عمرو الفزارية. أم قرفة تزوجت مالكا بن حذيفة بن بدر وولدت له ثلاثة عشر ولدا أولهم (قرفة) وبه تكنى, وكل أولادها كانوا من الرؤساء في قومهم. كانت من أعز العرب, وفيها يضرب المثل في العزة والمنعة فيقال: أعز من أم قرفة وكانت إذا تشاجرت غطفان بعثت خمارها على رمح فينصب بينهم فيصطلحون. كانت تؤلب على رسول الله صلي الله عليه وسلم فأرسل في السنة السادسة للهجرة زيد بن حارثة في سرية فقتلها قتلا عنيفا, فقد ربط برجليها حبلا, ثم ربطه بين بعيرين حتى شقها شقا. وكانت عجوزا كبيرة, وحمل رأسها إلى المدينة ونصب فيها ليعلم قتلها. راجع تراجم الأعلام .. باب من وفيات سنة 6. الرد على شبهة شق أم قرفة بين جملين أولاً : إن النبيَّ صلى الله عليه وسلم نهى عن قتلِ النساءِ وكان هذا من هديه صلى الله عليه وسلم ؛ جاء ذلك في عدة أحاديث منها : 1- صحيح البخاري برقم 2792 عن ابن عمر رضي الله عنهما قال : وجدت امرأة مقتولة في بعض مغازي رسول الله صلى الله عليه وسلم فنهى رسول الله صلى الله عليه وسلم عن قتل النساء والصبيان. 2- سنن أبي داود برقم 2295 عن جده رباح بن ربِيع قال : كنا مع رسول اللَه صلى الله عليه وسلم فى غزوة فرأَى الناس مجتمِعبن على شيء فبعث رجلا فَقال : انظر علام اجتمع هؤلاء فجاء فقَالَ: على امرأَة قَتِيل فقَال:" ما كانت هذه لِتُقَاتل" قال وعلى المقَدّمة خَالد بن الوليد فبَعث رجلا فقال: قل لخَالد: لا يقتلن امرأة ولا عسيفا. (العسيف) : هو الذي يخدم في الجيشِ ولا يشارك في قتال نهى النبيُّ صلى الله عليه وسلم عن قتلِه. 1- سنن ابن ماجة برقم 2832 عن حنظلضة الكاتب قال غزونا مع رسول الله صلى الله عليه وسلم فمررنا على امرأة مقتولة قد اجتمع عليها الناس . فأخرجوا له . فقال ماكانت هذه تقاتل فيمن يقاتل" ثم قال لرجل: انطلق إلى خالد بن الوليد فقل له إن رسول الله صلى الله عليه وسلم يأمرك يقول لا تقتلن ذرية ولا عسيفا". 2- سنن أبي داود برقم 2247عن انس بن مالك رضي الله عنه ان رسول الله صلى الله عليه وسلم قَالَ:" انطلقوا باسم الله وبالله وعلى ملة رسول الله لا تقتلوا شيخنا فانيا ولا طفلا ولا صغيرا ولا امرأة ولا تغلوا وضموا غنائمكم وأصلحوا وأحسنوا ان الله يحب المحسنين ". ثانيًا : إن الباحثَ المنصف في بحثِه يسأل نفسَه أولاً ؛ ما مدى صحة الروايات التي جاءت في مقتل أم قرفة ؟ قلت :إنها روايات لا تصح فهي مروية عن طرق الواقدي ؛ فتخرجها على النحوي التالي : جاءت الرواية في طبقاتِ ابن سعد وعنه ابن الجوزي في كتابه المنتظم ومدار الرواية على محمد بن عمر الواقدي وهو شخص متهم بالكذب لدى علماء الحديث ، والقصة أوردها ابن كثير في البداية والنهاية مختصرة ولم يعلق عليها بشيء ،وذكرها ابن هشام في السيرة ،وكلاهما عن محمد ابن اسحق الذي لم يذكر سند الرواية ، فالحاصل أن الرواية لم تصح فلا يجوز الاحتجاج بها؛ يتضح ذلك من خلال النظر كتب التراجم كما يلي: محمدُ بنُ عمر بن واقد الواقدي الأسلمي قال عنه الإمام البخاري : الواقدي مديني سكن بغداد متروك الحديث تركه أحمد وابن نميروابن المبارك وإسماعيل بن زكريا ( تهذيب الكمال مجلد 26 ص 185-186) وفي نفس الصفحة قال أحمد :هوكذاب،وقال يحيى:ضعيفوفي موضع آخرليس بشيء ، وقال أبو داود :أخبرني من سمع من علي بن المديني يقول: روى الواقدي: ثلاثين ألفحديث غريب، وقال أبو بكر بن خيثمة :سمعت يحيى بن معينيقول: لا يكتب حديث الواقدي ليس بشيء، وقال عبد الرحمن بن أبي حاتم: سألت عنه علي بن ألمديني فقال: متروك الحديث، وقال أحمد بن حنبل: كان الواقدييقلب الأحاديثيلقي حديث ابن أخي الزهري على معمر ذا قالإسحاق بن راهويه كما وصف وأشد ؛لأنه عندي ممن يضع الحديث الجرح والتعديل 8/الترجمة92، وقال علي بن ألمديني سمعت أحمد بن حنبل يقول:الواقدي يركب الأسانيدتاريخ بغداد 3/13-16،وقال الإمام مسلم:متروك الحديث، وقال النسائي:ليس بثقة قال( النسائي) في "الضعفاء والمتروكين":المعروفون بالكذب على رسول الله أربعةالواقدي بالمدينةومقاتل بخراسان ومحمد بن سعيد بالشام، وقال الحاكم : ذاهبالحديث، وقال الذهبي: مجمع علىتركهوذكر هذا في مغني الضعفاء 2/ الترجمة 5861. ثانيًا : أفترض جدلاً أن القصةَ صحيحة ؛ فهل تستحق أم قرفة القتل أم لا بحسب ما جاء في الروايات ؟ قلت : إنها تستحق القتل بحسب الروايات لعدة أسباب منها: 1- ردتها عن الإسلامِ، وقد قال صلي الله عليه وسلم: " من بدل دينَه فقتلوه " . صحيح البخاري. 2- كانت تقلب القبائلَ على قتل رسولِ اللهِ صلي الله عليه وسلم ، وتَسُبهُ في شِعرِها. 3- أعدت فرقةً مسلحة لقتلِه صلي الله عليه وسلم. ثالثًا : إن القتلَ العنيف الذي جاء في الروايات ليس للنبيِّ صلي الله عليه وسلمأدنى ذنب فيه ، فالذي قتلها هذه القتلة - بحسب الروايات التي لا تصح أصلا- هو زيد بن حارثة ، وليس النبيُّ صلي الله عليه وسلم؛ فعنوان الشبهة باطل من أساسه . وعلى كلٍ أقول: بفرضِ صحةِ الرواية نعتذر لأصحابِ الشبهةِ حيث إن(المحمول) أو( ألأقمار صناعية ) لم تكن موجدة في زمانِ النبيِّ صلي الله عليه وسلم حتى يخبر زيد ألا يقتل أم قرفة بهذه القتلة العنيفة !! ثم إن تعاليم محمد صلي الله عليه وسلمواضحةٌ في السيرة :أنه نهى عن التمثيل بالقتلى ؛ ثبت ذلك في صحيح مسلم برقم 3261 بريدة عن أبيه قال كان رسول الله صلى الله عليه وسلم إذا أمر أميراً على جيشٍ أو سرية ٍ أوصاه في خاصته بتقوى الله ومن معه من المسلمين خيراً ثم قال اغزوا باسم الله في سبيل الله قاتلوا من كفر بالله اغزوا فلا تغلوا ولا تغدروا ولا تمثلوا ولا تقتلوا وليداً. ...". وغيره من الأحاديث التي سبق ذكرها. فواضح من الحديث أن النبيَّ صلي الله عليه وسلمكان يوصى السريةَ والجيشَ بتقوى الله وعدم الظلم للعدو ، مثل: الغدرِ ، والتمثيِل به ، وقتلِه قتلاً عنيفا ... فهذا يدل على رحمتِه صلى الله عليه وسلم

رابعًا : إن الكتاب المقدس ينسب إلى الرب بأنه يأمر بشق بطون الحوامل ، وذلك في سفرهوشع إصحاح 13 عدد 16 تجازى السامرة لانها قد تمردت على الهها.بالسيف يسقطون.تحطم اطفالهم والحوامل تشقّ. ويأمرُ بضرب الأطفال بالصخرة ، وذلك في سفر المزامير مزمور137 عدد 8يا بنت بابل المخربة طوبى لمن يجازيك جزاءك الذي جازيتنا! 9طوبى لمن يمسك اطفالك ويضرب بهم الصخرة! خامسًا : إن الكتابَ المقدس ينسب إلى داودَ النبيِّ أنه قتل قتلاً عنيفًا (مثّل بالجثث) ، وذلك في سفر صموئيل الثاني إصحاح4 عدد12وأمر داود الغلمان فقتلوهما وقطعوا ايديهما وارجلهما وعلقوهما على البركة في حبرون.واما راس ايشبوشث فأخذوه ودفنوه في قبر ابنير في حبرون. ويذكر ذلك السفر نفسه في الإصحاح 12 عدد30 واخذ تاج ملكهم عن راسه ووزنه وزنة من الذهب مع حجر كريم وكان على راس داود.واخرج غنيمة المدينة كثيرة جدا. واخرج الشعب الذي فيها ووضعهم تحت مناشير ونوارج حديد وفؤوس حديد وامرّهم في اتون الآجرّ وهكذا صنع بجميع مدن بني عمون.ثم رجع داود وجميع الشعب الى اورشليم قلت : إذا كان داودُ عليه السلام (مثّل بالجثثِ) بزعمِ تلك النصوص حيث نشر الناسَ بالمناشير.... ولم يقدح أحدُ في نبوته! فلماذا يعترض أصحابُ الشبهة على حديث( أم قرفة ) ويطعنوا في نبوتِه صلي الله عليه وسلممن خلاله مع ما سبق بيانه بعدم صحته ،وما سبق بيانُه من نصوصِ كتابهم ؟!...

اذن كمسلم اوجب علي الخالق الايمان بجميع الانبياء والرسول المخبر عنهم او الغير مورد ذكرهم ...وكذلك الايمان بجميع الكتب و الرسالات السماوية المنزلة على الرسل والانبياء..آمَنَ الرَّسُولُ بِمَا أُنزِلَ إِلَيْهِ مِنْ رَبِّهِ وَالْمُؤْمِنُونَ كُلٌّ آمَنَ بِاللَّهِ وَمَلائِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ لا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِنْ رُسُلِهِ وَقَالُوا سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا غُفْرَانَكَ رَبَّنَا وَإِلَيْكَ الْمَصِيرُ...[البقرة:285] ................................... .هذا اساس عقدي وبذلك كما هو ايمان المسلم بالقرآن اساس عقائدي وجب الاخذ بجميع ما ورد والتسليم بة والعمل بالاوامر والانتهاء عن النواهي-هنا تسليم نقلي بناء على دليل عقلي - اذن بوصلة المسلم الشرع...وهذا يشمل سنة الرسول علية الصلاة والسلام...ومن هنا الرد بعد المقدمة......................................................الاصل في كل مسلم حتى يعتبر مسلماً الانقياد لاوامر الله ومن هذه الاوامر الايمان بالرسل والرسالات السماوية وبالكتب السماوية-الغير محرفة-فالمطلوب ليس احترام واجلال الرسل وانما الايمان بهم و بما ارسلوا بة -لان النبع للتوحيد واحد هو الله-...وبذلك اي مسلم يتعدى لفظاً او اعتقاداً او فعلاً او تصريحاً على اي رسول او نبي او ينكر اي رسالة سماوية يكون قد خرج من دائرة الاسلام الى دائرة الكفر والعياذ بالله-لست هنا اكفراحداً -وانما هي قاعدة فقهية اذا انطبق الفعل انطبق الحكم والوصف..... هذا كان ردي على تسائل عن انحراف بعض المسلمين وتعديهم بالشتم بسب الذات الالهية او سب الدين او سب الرسول والعياذ بالله..فعملهم سيحاسبون علية...وليس كل من كتب بالهوية انة مسلم سيدخل الجنة مصداقاً لقول الرسول الاكرم ..(حديث ) حَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي عَدِيٍّ ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْحَاقَ ، حَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ ، عَنْ عِيسَى بْنِ طَلْحَةَ ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ ، قَالَ : قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : " إِنَّ الرَّجُلَ لَيَتَكَلَّمُ بِالْكَلِمَةِ لَا يَرَى بِهَا بَأْسًا ، يَهْوِي بِهَا سَبْعِينَ خَرِيفًا فِي النَّارِ " .

قد تقول لماذا دائما نلقي اللوم على الغرب الكافر وننسى انفسنا؟؟! لاحظ اذكرك قلت ان الغرب كان احدالعوامل الهامة بحربة الضروس ضد الاسلام-ليس فقط الحملات الصليبية العسكرية وانما كان هناك غزو فكري على ايدي اليهود وشكل حزب تركيا الفتاة وحركة الاحرار العرب..وهذه بعض معاول هدم الخلافة التي دبت في اطرافها الضعف والاختلال لاسباب كثيرة.-وبعد انهيار الدولة الاسلامية حكمت باستعمار مباشر بالحديد والنار وعمل الغرب على انتشار الجهل بعدما كان العكس واقعا في اوروبا(بعد تحررها من سلطة الكنيسة) وجهل المسلمون(بعدما تخلوا عن الاسلام نظام حياة).....علم الاستعمار ان بقاء سيطرتة مرهونة بعودة المسلمين الى النبع الصافي-الاسلام-فعمل على نشر الافكار الاشتراكية والرأسمالية وغيرها ...واضحى المسلمون في تخبط بين هذه المبادئ الفاشلة -لان مصدرها الانسان المحدود الناقص العاجز -وليس كما هو نظام الخالق المتصف بالكمال والشمولية....وجرب المسلمون كل شيء وحتى اليوم هناك من هم للاسف يظنون بهذه المبادئ حتى بعد انهيارها في مولدها-الشيوعية المخالفة لفطرة العبودية لخالق الكون-...